متن پیام‌های فضای مجازی و «اسکرین شات» در چه شرایطی قابل استناد هستند؟

احتیاج به فوتوشاپ نیست. فقط کافیه یک حساب کاربری فیک به اسم اون فرد مقابل درست کنند و براش پاپوش درست کنند.

این چه سندی شد ؟؟ کی میتونه اثبات کنه که اسکرین شات جعلی هست یا نه؟؟ از نظر تخصصی امکان نداره

عکس ، فیلم و صدا ادله محسوب نمی شوند و فقط موجب علم قاضی می شوند، تلگرام با گذاردن پاک کردن محتوا از هر دو سمت یعنی عملا چیزی برای اثبات باقی نمی مونه سندیت رو بر داشت اگر پلیس فتا و نعوذ بالله خدا هم شهادت بدن که این اسکرین شات ها اصلی است و فیک نیست تا زمانی که متهم زیر بار نرود قابل استناد نیست گاهی موارد قضات با ارعاب ساختگی و سنجش عکس العمل متهمین به این مهم دست پیدا می کنند که واقعی است و یا فیک در پرونده ای واقعی متهم اظهار داشت ک این ها همه فتوشاپ است قاضی باز زدن تشر ساختگی که اینها تائیدیه پلیس فتا رو داره و به خاطر دروغی که گفتی همین الان می فرستمت زندان (در صورتی که اصلا همچین امکانی در اون لحظه وجود نداشت) متهم ترسید و گفت ببخشید اشتباه کردم (قاضی فهمید اسکرین ها واقعی هستند ) در صورتی که متهم اگر سفت وا می ستاد و می گفت بفرستید زندان این ها فتوشاپه و من کاری نکردم قاضی پی می برد که احتمال بسیار زیاد این ها فتوشاپ هست و طرف تبرئه می شد

کارشناسان خبره نه! کارشناسان رسمی دادگستری در رشته فناوری اطلاعات صحیح است.

سلام
اداره اطلاعات با همکاری تعدادی از مخبرهاش که خصومت شخصی با بنده داشتند حدود چهل برگ از اینستاگرامی که خیلی ماهرانه به اسم من فعالیت کرده اسکرین شات عناوین مجرمانه امنیتی تهیه کرده و به دادسرا داده چطور میتونم به بهترین شکل ثابت کنم که اون اینستای من نبوده؟

من خودم وکیل پایه یک دادگستری هستم، این حرفا چیه اقا؟ حداقل میخوای یه محتوای بنویستی برو به کتاب قانون مجازات اسلامی رحوع کن، دادن اطلاعات کذب به مردم خودش جرم کیفری در پی داره دوست عزیز