افزایش حقوق مثل ریختن بنزین روی آتش تورم است!
به گزارش تابناک به نقل از تجارت نیوز، تصویر کلی لایحه بودجه ۱۴۰۲ نشان می‌دهد که درآمد‌های مالیاتی با افزایش ۵۹ درصدی به ۸۳۸ هزار میلیارد تومان رسیده است. در عین حال، حقوق با افزایش ۲۰ درصدی به هفت میلیون تومان رسیده و مبلغ یارانه نقدی ثابت است. همین پیش‌بینی‌ها نگرانی‌هایی را برای توده مردم و فعالان اقتصادی از این بابت که وزن سنگین مالیات در سال آینده بر دوش آن‌ها بیفتد، به وجود آورده است.
برای بررسی آثار این تصمیمات و ترسیم چشم‌انداز اقتصاد ایران، گفت‌وگویی با حسن سبحانی، استاد اقتصاد دانشگاه تهران و اقتصاددان ترتیب داده‌ایم که در ادامه می‌خوانید.
تصویر کلی لایحه بودجه ۱۴۰۲ نشان می‌دهد که درآمد‌های مالیاتی با افزایش ۵۹ درصدی به ۸۳۸ هزار میلیارد تومان رسیده است. آیا این رقم مالیاتی در سال آینده قابلیت تحقق دارد؟
به نظر می‌رسد درآمد‌های مالیاتی در سال جاری تا حجم بالایی محقق خواهد شد و گزارش‌های هشت ماهه هم این موضوع را تایید می‌کند. البته رقم مالیات نسبت به میزان کل درآمد‌های دولت رقم بزرگی است، چرا که برای سال آینده درآمد ۹ هزار و ۷۸۰ هزار میلیارد تومانی پیش‌بینی شده و از این رقم تامین هشت هزار و ۲۶۳ هزار میلیارد تومان یعنی حدود ۸۵ درصد درآمد‌ها بر عهده مالیات گذاشته شده است. هرچند، هزینه‌های کشور نسبت به درآمد‌ها بسیار بیشتر است و از محل‌های دیگر باید تامین شود.
از این حیث میزان درآمد پیش‌بینی شده از محل مالیات بالاست و همواره نگرانی تحقق نیافتن آن وجود داشته است. دولت بر اساس عملکرد معتقد است درآمد‌های مالیاتی محقق می‌شود. راه قابل اطمینانی برای اینکه گفته شود درآمد مالیاتی قطعا محقق می‌شود وجود ندارد، اما درصد‌های تحقق درآمد‌های امسال می‌تواند نشانه‌ی این باشد که درآمد‌های مالیاتی سال ۱۴۰۲ هم تا اندازه زیادی تامین خواهند شد.
آیا نرخ‌های مالیاتی فشارآور هستند؟
آیا با توجه به پیش‌بینی حقوق هفت میلیون تومانی و ثابت ماندن یارانه نقدی در لایحه بودجه، وزن سنگین مالیات در سال آینده بر دوش مردم خواهد بود و بهره‌وری نیروی کار کاهش خواهد یافت؟
مالیات بر اساس قانون دریافت می‌شود. یعنی دولتها طبق نرخ، مالیات تعیین میکنند نه بر اساس اندازه. به عبارتی دیگر، قانونگذار اعلام نمی‌کند که قصد دارد حتما هزار واحد مالیات بگیرد، بلکه بر سود کارخانجات یا حقوق کارمندان درصدی مالیات وضع می‌کند. در واقع، تفاوت درصد گرفتن با عدد مطلق این است که اگر درآمدی باشد، از سود آن مالیات گرفته می‌شود. برای مثال، اگر یک واحد تولیدی ۱۰۰ واحد سود کسب کند، ۲۵ درصد آن مشمول مالیات می‌شود و اگر واحدی ۱۰۰۰ واحد سود کند، از ۲۵ درصدِ این ۱۰۰۰ واحد مالیات گرفته می‌شود؛ بنابراین پرسش اصلی این است که آیا نرخ‌های مالیاتی فشارآور هستند یا نه؟ کشور همواره از کارمندان خود با درصد‌های مشخصی مالیات می‌گیرد و سعی می‌کند کف حقوق را که معاف از مالیات است، افزایش دهد. در این بین، قشر حقوق‌بگیر مالیات زیادی نسبت به بعضی دیگر از اقشار جامعه می‌پردازد. در نتیجه این امر، قدرت خرید او کاهش یافته و بنابراین مالیاتی که اخذ می‌شود، به زندگی حقوق‌بگیران فشار تحمیل می‌کند.
ادامه روند فعلی می‌تواند به افزایش و تعمیق فقر در کشور بیانجامد که این موضوع هم بر تصمیم برای تشکیل خانواده یا داشتن اولاد کمتر اثرگذار خواهد بود.
البته آنطور که اعلام شده قرار است مالیات واحد‌های تولیدی هفت درصد کاهش یابد و از ۲۵ درصد به ۱۸ درصد برسد که اگر تصویب شود، مالیات‌ستانی از تولیدکنندگان تا حدودی کم خواهد شد. البته این پرسش هم مطرح می‌شود که آیا مساله اصلی تولیدکنندگان بحث مالیات است؟ اگر مشکلات دیگری وجود داشته باشد، ممکن است تولیدکننده ترجیح دهد همان ۲۵ درصد را بپردازد، اما مشکل اصلی او حل شود. بنابراین، افزایش مالیات در بودجه به معنای فشار بر زندگی مردم نیست، با اینحال کاهش قدرت خرید موجب می‌شود نرخ‌های مالیاتی مشقت‌آور باشند. البته در بعضی از موارد، گرفتن مالیات توجیه اقتصادی ندارد، یعنی برای مثال در یک اقتصاد دلاریزه که مردم با ربط و بی‌ربط هر امری را به دلار ربط می‌دهند، اگر قیمت مسکن یا خودرو افزایش یابد و دولت از این افزایش قیمت مالیات بگیرد، توجیه ندارد. چرا که این مالیات‌ستانی از ارزش واقعی مسکن یا خودرو نیست، این افزایش صوری ناشی از بالا رفتن بهای ارز است و فشار مالیاتی تلقی می‌شود.
اخیرا یکی از فعالان اقتصادی در توئیتی نسبت به افزایش ۲.۲ برابری مالیات اشخاص حقوقی در سال آینده گلایه کرده است. آیا مالیاتی که در دوره رونق گرفته نشود به رکود بیشتر می‌انجامد و ما در سال ۱۴۰۲ با موج جدیدی از بیکاری مواجه خواهیم شد؟
همانطور که در پاسخِ پرسش اول اشاره کردم، فرض بر این است که مالیات از سود گرفته می‌شود؛ بنابراین اگر واحدی سود کسب نکند یا افزایش سود نداشته باشد، از آن مالیاتی هم گرفته نمی‌شود. اما بالعکس، اگر سود نشان دهد، معادل درصد تعیین‌شده باید مالیات بپردازد. ما از وضعیت کسب و کار اشخاص حقوقی اطلاعی نداریم و بنابراین باید با دقت بیشتری به این مساله نگاه کرد. اینکه نرخ مالیات به سمت پایین تغییر کرده، برای تولیدکننده انگیزه ایجاد می‌کند. حتی اگر مالیاتی که از تولیدکننده گرفته می‌شود، دو برابر شود این موضوع به معنای تحمیل فشار بیشتر بر تولیدکننده نیست، بلکه این امر یعنی سود تولیدکننده به حدی زیاد شده که به این اندازه مالیات داده است. برای مثال، وقتی میزان مالیات از ۱۰۰ به ۲۰۰ تومان برسد، این به معنای فشار نیست، بلکه به این معناست که مالیات ۱۰۰ تومانی از سود ۵۰۰ تومانی و مالیات ۲۰۰ تومانی از سود ۱۰۰۰ تومانی یک واحد تولیدی گرفته می‌شود.
هم‌اکنون نمایندگان در حال بررسی مالیات بر عایدی سرمایه در مجلس هستند. اگر این طرح به قانون تبدیل شود، ممکن است در شرایط فعلی اقتصاد به فرار سرمایه بیانجامد؟
بخشی از پاسخ به این سوال، به همان مثال اتومبیل و مسکن برمی‌گردد. اگر سرمایه، عایدی به دنبال داشته باشد یعنی همانند یک کارخانه‌ای که تولید می‌کند، چرا از عایدی آن مالیات گرفته نشود؟ مساله اصلی این است که ببینیم جنس «سرمایه» و «عایدی» چیست؟ اگر قیمت یک خانه به دلیل تحولات اقتصادی از a واحد به ۴ a واحد برسد و فرد قصد ادامه زندگی در آن خانه را داشته باشد، گرفتن مالیات از افزایش قیمت به معنای مالیات بر عایدی سرمایه نیست. ولی اگر افرادی دارای سرمایه‌ای هستند که تحولات اقتصادی، منافعی را متوجه آن‌ها می‌کند، باید از آن مالیات گرفته شود. چون این مالیات‌ستانی هم توزیع درآمد را عادلانه‌تر می‌کند و هم درآمد دولت را افزایش می‌دهد.
افزایش مالیات در بودجه به معنای فشار بر زندگی مردم نیست، با اینحال کاهش قدرت خرید موجب می‌شود نرخ‌های مالیاتی مشقت‌آور باشند.
تورم در ۱۴۰۲ به کدام سمت می‌رود؟
از آنجایی که هزینه‌ها در لایحه بودجه افزایش حدود ۴۰ درصدی داشته است، برخی بر این باورند که دولت بازهم به سراغ بانک مرکزی می‌رود. در صورت پاسخ مثبت رئیس بانک مرکزی به رئیس جمهوری، پیش‌بینی شما از نرخ تورم ۱۴۰۲ چیست؟ ضمن اینکه مرکز پژوهش‌های مجلس در نخستین بررسی خود از لایحه بودجه اعلام کرده که تورم لایحه ۴۰ درصد است.
لزوما نمی‌توان پیش‌بینی‌ای دقیق‌تر ارائه کرد. چون سازوکار سنجش تورم، یک سازوکار پیچیده است. اما، آنچه مسلم است این است که روند فعلی تورم دستخوش تغییر زیادی در سال آینده نمی‌شود.
در بودجه، هزینه‌ها به هر دلیلی رو به افزایش است. بودجه اصولا تورم‌زاست، چون تقاضا ایجاد می‌کند. فقط بخش عمرانی در بلندمدت تورمی به دنبال ندارد.
بنابراین، روند تورم در سال آینده چندان متفاوت از وضعیت کنونی نخواهد بود، اما اینکه هزینه‌ها در بودجه بالاست، یک امر اجتناب‌ناپذیر است. ما همیشه در زندگی کاری خودمان با افزایش هزینه‌ها مخالفت می‌کنیم، اما حذف بخشی از آن شدنی نیست. از آنجایی که نرخ تورم در سال آینده هم تغییر معناداری نخواهد داشت، و حقوق هم متناسب با نرخ تورم تعدیل شود، هرچند که این کار مثل ریختن بنزین روی آتش است. چاره کار افزایش حقوق نیست، اما، چون اتفاق دیگری نمی‌افتد، حقوق بالا می‌رود. افزایش حقوق هم به معنای بالا رفتن هزینه‌هاست. یعنی برای اینکه وضع موجود حفظ شود، در کشوری که دارای تورم ۵۰ درصدی است، برای حفظ سطح خدمات فعلی باید بودجه یک‌ونیم برابر شود که به معنای افزایش هزینه است. در این بین، راه‌های تامین ممکن است تورم‌زا باشند. البته ظاهر قانون اجازه نمی‌دهد استقراض از بانک مرکزی از یک میزانی بالاتر رود، ولی ممکن است راه‌های دیگری دنبال شود که در نهایت به افزایش پایه پولی منجر شده و تورم به دنبال داشته باشد.
در واقع، اگر اقتصادی شبیه اقتصاد ایران تورم نداشته باشد، باید تعجب کرد. این قضیه مانند فردی می‌ماند که از بیماری فشار خون یا دیابت رنج می‌برد، بعد به او گفته شود که می‌تواند دارو نخورد. در حالی که می‌دانیم مصرف دارو بد است با این وجود اجتناب‌ناپذیر است. من فکر می‌کنم باید نگاهی فراتر از یکی دو سال به این قضیه داشته باشیم، یعنی بودجه سند خوبی برای تحلیل اوضاع نیست، باید اقتصاد ایران را در یک افق حداقل پنج ساله دید.
مقامات اقتصادی روند تورم در سال آینده را کاهشی میدانند. این در حالیست که نهاد‌های پولی و مالی بین‌المللی و برخی مراکز داخلی تورم سال آینده را حدود ۴۰ تا ۵۰ درصد پیش‌بینی میکنند. تجربه نشان داده آمارسازی‌های غلط به کاهش اعتماد عمومی منجر می‌شود. این امر چه پیامد منفی برای اقتصاد به دنبال دارد؟
مخاطبان این اظهارات را باید دسته‌بندی کرد؛ آن‌هایی که فعال اقتصادی هستند یا مسائل اقتصادی را می‌توانند تحلیل کنند، معمولا انتظار خودشان را بر اساس گذشته تنظیم میکنند. به عبارتی دیگر، به هر جمله یا عبارتی از مقامات دل نمی‌بندند، بنابراین بیان این روند‌ها فعالان اقتصادی را اغوا نمی‌کند. در عمل، واقع‌بینی فعالان اقتصادی به حدی است که متاثر از چنین عباراتی نباشند، اما می‌ماند توده مردم. اکثریت مردم به اظهارات دولتمردان توجه نشان می‌دهند و بهتر می‌پذیرند. تحقق نیافتن این موضوع به اعتماد عمومی لطمه وارد می‌کند، کاهش اعتماد عمومی هم پیامد‌های منفی در عرصه‌های دیگر غیر از اقتصاد، یعنی سیاست، اجتماع و فرهنگ به دنبال خواهد داشت. این در حالیست که وقتی اعتماد اجتماعی بالاتر باشد، مشکلات اقتصادی به دلیل اهداف والاتر تحمل می‌شوند. بنابراین، اظهارات مقامات اقتصادی با هر انگیزه‌ای که مطرح شوند، اگر مقرون به تحقق نشوند به نفع اقتصاد کشور نخواهند بود.
روند تورم در سال آینده چندان متفاوت از وضعیت کنونی نخواهد بود، اما اینکه هزینه‌ها در بودجه بالاست، یک امر اجتناب‌ناپذیر است.
اخیرا، رئیس سازمان برنامه و بودجه طی سخنانی اعلام کرد که «می‌توان تورم را ظرف دو سال به یک عدد منطقی رساند.» این امر چطور اتفاق می‌افتد؟
هرچند این وعده، آرزوی هر ایرانی است، اما باید دید منظور دقیقا چیست؟ آیا منظور این است که تورم تک‌رقمی می‌شود یا برای مثال به ۳۵ یا ۴۰ درصد می‌رسد؟ اما اینکه گفته شده قرار است این هدف در ظرف دو سال محقق شود، به نظر من اقتصاد ایران چنین ظرفیتی ندارد! مگر اینکه روابط ما با دنیا به‌گونه‌ای تنظیم شود که بتوانیم مقادیر زیادی نفت و گاز بفروشیم، در این صورت است که می‌توانیم تورم را به میزان زیادی کاهش دهیم، اما این امر هم در صورت وقوع، موقتی خواهد بود. یعنی، اقتصادی که رشد و تورم آن به نفت وابسته است، حکایتش این است که نفت با اقتصاد بین‌المللی پیوند مستحکم‌تر و بیشتری دارد تا با اقتصاد داخلی.
در شرایطی می‌توان گفت که نرخ تورم منطقی می‌شود که ظرفیت تولید به داخل مربوط شود و بالا یا پایین رفتن قیمت نفت روی آن اثر نداشته باشد.
در شرایط ما در حالی تورم ظرف دو سال کاهش می‌یابد که درآمد نفتی داشته باشیم. از این نکته غافل نمانیم که در دوره دولت قبلی هم در سالی اعلام شد که ایران اولین رشد اقتصادی جهان را داراست، علت آن هم این بود که نفت به مقادیر زیاد فروخته شد، اما رشد حاصل از آن پایدار نبود.
فروپاشی اقتصادی به چه معناست؟
در چند وقت اخیر، خیلی‌ها نسبت به فرارسیدن «فروپاشی اقتصادی» هشدار داده‌اند. فروپاشی اقتصادی به چه معناست و آیا ما به این مرحله نزدیک شده‌ایم؟
در اصطلاحات اقتصادی چنین واژه‌ای یافت نمی‌شود. می‌توان این شرایط را اینگونه تعریف کرد که تامین هزینه‌های زندگی برای اکثریت خانوار دیگر ممکن نخواهد بود، بنابراین ممکن است مردم در میان‌مدت یا بلندمدت ترجیح دهند که خانواده‌ای تشکیل ندهند یا اولاد نداشته باشند، به نحوی که بنیان‌های قوی خانواده به تدریج و در بلندمدت سست شود. به اعتقاد من، فقر و فشار اقتصادی دارای چنین ظرفیتی است که در بلندمدت بنیان خانواده را تضعیف کند، ولی اینکه بگوییم در سال آینده یا دو سال دیگر این اتفاق می‌افتد، بی دقتی در انتخاب کلام است. ادامه روند فعلی می‌تواند به افزایش و تعمیق فقر در کشور بیانجامد که این موضوع هم بر تصمیم برای تشکیل خانواده یا داشتن اولاد کمتر اثرگذار خواهد بود.
اگر نگاهی به مشکلات و راهکار‌های رفع آن‌ها طی چند سال گذشته بیاندازیم، بار‌ها تکرار شده‌اند و دولتها مدام در حال آزمون و خطا هستند. آیا الان شرایط به‌گونه‌ای هست که مدام آزمون و خطا کنیم؟
شرایط اقتصادی کشور به‌گونه‌ای است که امکان اینکه این رویه تکرار نشود، وجود ندارد؛ حتی دیگر نمی‌توان نام آن را «آزمون و خطا» گذاشت.
بودجه یا هر برنامه و امر اقتصادی معلول اتفاقات و تصمیمات قبلی است. کسانی که بودجه می‌نویسند باید بدانند که بودجه چیست تا آن را بنویسند. به صراحت می‌گویم که سیستم بودجه‌نویس عملا با لوایح بودجه و قانونگذار با نوع تصویب خود فریاد می‌زنند که بودجه‌نویسی نمی‌دانند. هیچ کدام از پیشنهادات و تبصره‌های فعلی جایشان در بودجه نیست و لازم است دیدگاه‌ها و شیوه‌ها تغییر یابند تا وضعیت کنونی هم دچار تحول شود.
چشم‌انداز اقتصاد ایران را چطور ترسیم می‌کنید؟ دولت چه کاری را باید در اولویت خود قرار دهد؟
آنچه باید به‌عنوان اولویت در اقتصاد ایران در دستور کار قرار گیرد؛ برطرف کردن عوامل غیراقتصادی موثر بر اقتصاد است. چون، اقتصاد ایران قبل از اینکه به متغیر‌های اقتصادی وابسته باشد، به متغیر‌ها و عوامل غیراقتصادی وابسته شده است. اگر چشم‌انداز اقتصادی را به معنای رشد اقتصادی خوب، نرخ بیکاری پایین، روند صعودی نرخ تورم، افزایش نرخ سرمایه‌گذاری ثابت ناخالص و بالا رفتن سطح رفاه خانوار در نظر بگیریم، با حفظ وضع موجود، این چشم‌انداز روشن به نظر نمی‌آید. البته این موضوع به این معنا نیست که کشور باید از سیاست‌های مستقلانه خود در برابر دیگران دست بکشد. در واقع، حفظ استقلال و عزت نفس و در عین حال داشتن حسن روابط با کشور‌های جهان لزوما به معنای وابسته شدن نیست.
نبود برجام بسیااااااار بیشتررررررر 
| 
رشد نقدینگی و چاپ پول بدون پشتوانه سوخت موتور تورم هستند که متاسفانه دولت های ایران همیشه همین کار رو میکنند. 
| حالا که به کارگرها وکارمندها رسید افزایش حقوق بد شد؟؟؟!!! شما م‌قع افزایش حقوق یک بچه دهه هشتادی به ۳۳ میلیون تومان کجابودید؟ برای انها افزایش حقوق مشکلی ندارد؟ من كارگر كارخونه با افزايش نزديك به 30 درصدي اضافه حقوق امسالم 14مليون شده با 29 سال سابقه اامورات زندگي خانواده چهار نفريم رو نميتونم تاميين كنم ادرس يا شماره تلفن ايشون رو مرحمت كنيد ببينم حقوق و دستمزدشون چه قدره حس ميكنم نفس كارشناس اقتصاد از جاي گرم در مي ايد. | نفس از جای گرم در نمیاد از علم اقتصاد درمیاد، درسته حقوقت بالا نمیره و اگه حقوق همه هم بالا نرفته باشه قدرت خرید کمتر میشه و قیمت ها مجبورن که بیان پایین چون درآمد اونهایی که تولید کننده و وارد کننده هستن هم به خاطر کم شدن فروششون میاد پایین. | ببخشيد دل ارام وقتي تورم به علت ناكارامدي دولتمردان همراهي عالمان علم اقتصاد مثل شما باعث بالارفتن
دلار و يورو و هزار كوفته زهر مار ميشه
در حالي كه كارفرمايان محصولاتشون رو به نرخ روز ارزهاي خارجكي ميفروشن خب اين بنده خذاي كارگر بد بيراه نگفتند
"افزایش حقوق مثل ریختن بنزین روی آتش تورم است!" افزایش قبوض و تعرفه های دولتی مانند: قبوض برق، آب، گاز، موبایل، تلفن و.. و ده برابر کردن آبونمان تلفن ثابت و مالیات و برقراری مالیات های جدید مانند: مالیات بر خانه های خالی، مالیات بر عوایدی معاملات و... همه و همه بنزینی است که بر روی آتش تورم من نمی دانم چرا نگارنده بی طرفانه سخن نمی گوید و جهت دار می نویسد ولی مردم همیشه هشیار هستند و این گونه افراد ..... | اقتصاد دان میگه یک ادم بیسواد که نمیگه...حتما هست دیگه | آقا یا خانم ناشناس ، نم که نگفتم ایشان اشتباه می کند بلکه گفته ام این مواردی که عرض کردم هم تاثیر زیادی در افزایش تورم دارد ولی از چشم نگارنده مغفول مانده است. | اثرا افزایش حقوق کاملا برعکس اثر افزایش تعرفه هاست چون در افزایش حقوق دولت باید پول چاپ و تورم های بزرگ بعدی را به دوش مردم بگذاره تا حقوق بده ولی در افزایش تعرفه ها از مردم پول میگیره یعنی از پولی که الان توی جیب من و شماست. و این اثر تورمی خیلی کمتری از پول چاپ کردن داره | با افزایش تعرفه ها قیمت کالاها هم افزایش می یابد که در نهایت کمک به تروم می کند از اين آقا بايد پرسيد حقوق ماهانه خودت چقدر هست . شما كه جلوي تورم را سال هاست نتونستيد بگيرد . پس اگر حقوق كارمند و كارگر زياد نشه ؛ چطور زندگي كنند ؟ ما كه از خدامون هست كه تورم بشه صفر و حقوق هم اصلاً افزايش پيدا نكند ولي هم شما مي دونيد و هم ملت مي دونن كه اينگونه سخنان ، شعاري بيش نيست و به درد ويترين مجلس مي خورد .
کارشناس اقتصاد که هیچ عامه مردم می دانند که وقتی تحریمها باعث کاهش درآمد کشور می شود سفره مردم کوچک می شود. بخش اعظم فشار اقتصادی بر گرده بی بضاعتان و بیکاران است. در وهله بعدی هم کارمندان و حقوق بگیران متضرر می شوند و نههایتا سرمایه داران هستند که توپ تکانشان نمی دهد. حالا بودجه را کم و زیاد کنند مثل از این جیب به آن جیب کردن است که فقط روشن می کند توزیع فشار اقتصادی روی دوش اقشار جامعه چطور توزیع شود. همین. فقط یک راه بیشتر نداریم و آن هم باز کردن درهای اقتصاد ایران به روی جهان است. ببخشید تا حالا که بنزین نریختی ،نتیجه ش در کنترل تورم را دیدیم حالا یکبار این بنزینه را بریزید ببینیم نتیجه ش چی میشه شاید مثل بقیه موارد نتیجه بر عکس شد مثل همه پیش بینی های نخبگان! | پارسال با 60 درصد افزایش ریختن و سبد معیشت شد دو برابر هنوز نمی فهمی؟خرد کالای کیمیایی هست | دوست عزیز سلام، سال گذشته این بنزین ریخته شد و نتیجه آن را امسال دیدیم. اول سال کارگران از افزایش حقوق بی سابقه خودشان خوشحال بودند، اما همین افزایش حقوق از سویی باعث تورم بی سابقه شد و از سویی باعث از بین رفتن بنگاه های اقتصادی و افزایش بی کاری. البته باز هم میشه امتحان کرد هر وقت دولتی خواست پا روی حلقوم رانت خواران و کلاهبرداران بگذارد داد عده ای بلند می شود چرا؟؟؟؟؟ چرا از تولید مالیات گرفته شود از دلالی نه ؟؟؟؟؟ ریختن بنزین روی این نوع آتش که بهتر از یخ زدن در دمای یخبندان است اگه افزایش تورمه پس چرا بی سرو صدا نمایندگان حقوقشون رو۵۰ درصد افزایش دادن پس چرا فوق العاده حقوق معلما که تا ۵۰ درصد هست تورم نمیاره بیچاره کارگر که ۶ میلیون دریافتیشه با ۶ میلیون ۴ میلیون اجاره بده با دوتا بچه چجوری زندگی کنیه مرد حسابی احتمالا شما از مردم نیستی!!! حقوق ما برای ده روز هم جوابگو نیست چرا نمیفهمی | صد برابر هم بکنند باز جوابگو نخواهد بود چون همه چیز 200 برابر می شود بفهم دورباطل افزایش حقوق سپس افزایش تورم ۴۰سال است که تکرارمی شودونتیجه اش سقوط ارزش پول می باشدبایدبجای خلق پول بن خریدکالا به کارگروکارمندوبازنشسته بدهید | منابع مالی خرید سبد را از کجا تامین کنند؟هنوز نفهمیدی مملکت فقیر شده و همه فقیر می شوند؟ یکسال حقوقها تغییر نکنه ببینیم تورم چی میشه...شاید این اقتصاد دان راست بگه....مردم راضین به خدا ...فقط تورم کنترل بشه | پنج سال افزایش حقوق و سود بانکی نده سال سوم تورم میشه 2 درصد | دادش از کیسه خلیفه میبخشی؟معلومه حقوق بگیر نیستی وگرنه این حرف رو نمیزدی.
گرانی های بی حد و حصر - شکستن کمر مردم زیر بار گرانی های هر روزه - فقر و فلاکت مردم - و هزار درد بی درمان دیگر آتش نیست ؟ آقای اقتصاد دان مدیران خودرو امروز برای بار دوم توو امسال محصولاتش رو گرون کرده. این تورم زا نیست؟ چه خصومتی با کارمندا و کارگرا دارین؟ حقوق من کارمند اجاره نشین الام شده 6 میلیون 600 و با اضافه کاری نهایت 8 تومن میگیرم باید چکار کنم پس تورمی که تا الان بر مردم تحمیل کردید و جبران نشده چی؟ پس یکی بیاد جواب بی پولی مارو بده همه چی گرون شد تورم زا نبود حقوق کارمند و افزایش بدن تورم زا شد پس کم کم بریم گدایی حقوق اضافه نشده اجناس چن برابرشده این آقا نفسش ازجای گرم بلند میشه گویند خط فقر۱۵میلیون دریافتی من بازنشسته ۶میلیون پ ۱۰۰درصدهم که اضافه کنن جوابگو نیس جلوی گرانی‌ها که باعثش خوددولت بایدگرفت بدبختی این که هرکس از اقتصاد حرف می زن نقدینگی را فقط در افزایش حقوق کارمندان می بینه که خیلی ناچیز هست و اگر اصلا اضافه نش هم این مشکل نقدینگی حل نمیشه ولی پیمانکار هایی که در پروژه ها یه میلیارد کار انجام نمی دن بازدو بند ده میلیارد پول دریافت می کنند یا موسساتی که عملا خروجی خاصی ندارند ولی میلیارد ها بودجه دارند را نقدینگی نمی دونند؟؟؟!!! افزایش حقوق باید حتما انجام بشه چون باغث چ خیدن چرخ فعالان واقتصاد خرد می شود اگر حقوقهارا افزایش ندهند و شکستگی بسیاری از کسب وکارها حتمی است افزایش ندادن دستمزد هم به معنی نابودی کارگر و کارمند است- اگه راشت میگن جلوی تورم رو بگیرند بقیش خود بخود حل میشه حقوق خودت مطابق با کدوم قشره؟؟ افزایش ندادنش هم مثل ریختن بنزین روی خود مردم هست بزرگوار سلام تابناک اون حقوقی تورم زاست که بیشتر از نرخ کالاهای اساسی یا دلار طلا باشه مثلا من کارمند یادمه ده پونزده سال پیش ماهی دویست و پنجاه هزار تومن درامدم بود که تو اون سالها میتونستم ماهی دو و نیم سکه بخرم ولی امروز دو و نیم سکه میشه ۶۰ میایون تومان حقوق بنده با دوتا فرزند الان شش میلیون و ششصد هزار تومنه که حتی یه ربع سکه هم نمیتونم باهاش بخرم کجای افزایش حقوق من منجر به تورم میشه این بحثهای اقتصادی که میفرمایید مال بیست سال جلوتر ه نه الان هر وقت حقوق من شد ۶۰ هفتاد میلیون و قیمت ها افزایشی نداشت شما بیان این حرفها رو بزن تابناک مدیونی اگر انتشار ندی ثابت ماندن حقوق یعنی خدمات مجانی دولت به کسانی که درآمدشون با دلار داره میاد بالا.....چند ساله افزایش حقوق در حد 10 یا 20 درصد بوده آیا تورم کنترل شده!!!!کارمند و. معلم داره زیر پای بقیه له میشه یه دست فروش ۳ برابر معلم درآمد داره .. شخصیت اجتماعی برا کارمند ومعلم نمونده سلام بر مسئولین محترم مملکت برای سال 1402 افزایش حقوق کارکنان و بازنشستگان دولتی 20% در نظر گرفتید با این گرونی و تورم و گرونی هر روز دلار که الان دلار 45 هزار تومان است و با این حقوق های. کم مخصوصا بازنشستگان و بامخارج سنگین هزینه های زندگی، زندگی برامون خیلی سخت شده. لطفا افزایش حقوق 30 و یا 40 درصد اضافه کنید و در ضمن تورم خودبخود هست اصلا ربطی به افزایش حقوقها نداره لطفا رسیدگی کنید تا نارضایتی مردم از بین برود ممنون سلام سال پیش همین نظریه را اقتصاددانان بزرگ ایران مطرح کردند و حقوق کارمندان بیچاره را حوالی 10 درصد پیشنهاد دادند که مبادا تورم پیش بیاره که الحمدلله تورم بدون افزایش حقوق کارمندان امسال از 100 نیز بالاتر است و تنها سر کارمند بیچاره بی کلاه ماند. امسال هم مثل اینکه همین ماجرا قرار است تکرار بشه. می خواید حقوقا رو کم کنید تا یک وقت بنزین روی قیمتها نریزید!!! خدا وکیلیی کجا زندگی می کنید ؟ کارشناسای پولکی والکی رو پیدا میکنند تا مردم رو فریب بدن ما اضافه حقوق نخواستیم قدرت خرید مارو به سال 1390برگردونید یعنی دلار بشه همون 1000تومن نه اینکه دولتها با افزایش قیمت دلار تورم 1000درصدی میاورند وافزایش حقوق10درصدی تازه منت هم سرما دارند فقط افزایش حقوق باعث تورم شده کارمند. جماعت و کلیه افرادی که حقوق ماهیانه می گیرند چه خاکی باید به سرشون کنند در مقابل این گرانی
این خانه از پای بست ویران هست
مشکل جای دیگری هست ،که البته همگان می دانند
نه از افزایش حقوق کارمندان