مرور روزنامه‌های دوشنبه شانزدهم تیرماه

روزنامه دولت: آقای توکلی، شما چرا؟ / حسین شریعتمداری به ظریف؛ چرا از خودتان مایه نمی‌گذارید؟! ‏/ استیضاح نمایشی رئیس جمهور؟

دلارِ جهانگیری یا دلارِ روحانی؟ سه روایت از حادثه کلینیک سینا، پاستور، بهارستان و تنش‌ها، کابینه بر لبه تیغ، ولخرجی‌های ‏‏‌پارلمان در دوره دهم، کرونا، آشوبگر بزرگ، مدل معتادان منطقه یک تهران، شوخی تلخ بیمه بیکاری کرونایی! بازار شلم ‏شوربای برنج، حاشیه‌های حضور ظریف در بهارستان و ادامه تراژدی زاگرس با مرگ ششمین مدافع طبیعت، از مواردی است که ‏موضوع گزارش‌های خبری و تحلیلی روزنامه‌های امروز شده است. ‏

کد خبر: ۹۸۸۶۹۱

تاریخ: ۱۶ تير ۱۳۹۹ - ۰۳:۴۴

به گزارش «تابناک»؛ روزنامه‌های امروز دوشنبه شانزدهم تیرماه در حالی چاپ و منتشر شدند که حضور جواد ظریف در مجلس شورای اسلامی ‏و حواشی برخورد تعدادی از نمایندگان با او به تیتر یک بیشتر روزنامه‌های امروز تبدیل شده است.

روزنامه اصولگرای رسالت ‏تیتر پایان زنگ انشا را برای آن انتخاب و اعتماد اصلاح طلب از عبارت تخریب، توهین و تهاجم به ظریف در جلسه علنی ‏مجلس استفاده کرده است. شرق عنوان ایستاد‌ن در برابر تهمت‌ها را در کنار تصویر ظریف قرار داده و کیهان تیتر راستی‌آزمایی ‏اظهارات ظریف در مجلس را در مرکز صفحه نخست خود گنجانده است. ‏
نیت استیضاح رئیس جمهور از یک سو و التهابات بازار ارز و ادامه تراژدی زاگرس، از مواردی است که در صفحات نخست ‏روزنامه‌های امروز برجسته شده است. ‏

در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کنیم؛‏

روزنامه دولت: آقای توکلی، شما چرا؟

روزنامه ایران در یادداشتی با عنوان آقای توکلی، شما چرا؟ در شماره امروز خود نوشت: آقای احمد توکلی از جمله ‏شخصیت‌ها یا چهره‌های سیاسی و اقتصادی است که حضور در مسئولیت‌های مختلف از جمله دولت، مجلس و حالا مجمع تشخیص ‏مصلحت نظام را در کارنامه خود دارد. به واسطه همین حضور مستمر در مسئولیت‌ها می‌توان او را مصداق مدیران سرد و گرم ‏چشیده یا اصطلاحاً استخوان خرد کرده نظام دانست و سر بزنگاه‌ها و بحران‌ها از اندوخته‌های آن‌ها بهره برد. در حقیقت امثال آقای ‏توکلی پابه سن گذاشته‌هایی هستند که می‌توانند راهنما و مشاور خوبی برای سیاستمداران یا مدیران جوان‌تر باشند. ایشان از جمله ‏منتقدان سیاست‌های دولت روحانی است و به طرق مختلف هم انتقاد‌های خود را یا به صورت علنی یا خصوصی به دولتمردان ‏انتقال داده است. اشاره به این موارد در حقیقت مقدمه‌ای است برای بیان این نکته که به فراخور همین تجربیات و اندوخته‌های چند ‏دهه‌ای و اینکه حالا جزو ریش سفیدان یک مجموعه سیاسی است، هم مسئولیت و هم انتظارات از ایشان بیشتر است و مصداق ‏همان مثل معروف، در حکم خشت خام است در برابر آئینه جوان‌ترها. ‏

او دیروز درباره طرح سؤال از رئیس جمهوری یک قدم هم به پیش‌تر گذاشته و گفته با استیضاح رئیس جمهوری بیشتر موافق ‏است. به هر حال از چند نماینده شاید فاقد تجربیات سیاسی و دوراندیشی‌ها و حتی مطلع از ساز و کار‌های استیضاح و تأثیرات ‏بیرونی بر آن چندان انتظاری نیست؛ آن‌ها تصور می‌کنند در برابر شعار‌ها و وعده‌هایی که در ایام انتخابات داده‌اند یا برای آنکه ‏مورد توجه بیشتر رسانه‌ها قرار گیرند، حالا باید متهمی پیدا کنند و رگ‌های گردن را کلفت‌تر و اقدامات پر سر و صداتر را ‏انتخاب کنند. خیلی هم حرجی بر آنان نیست که ندانند استیضاح رئیس جمهوری آن هم در سال آخر مسئولیت خود و در شرایطی ‏که کشور درگیر یک مواجهه سخت داخلی و خارجی با بیماری کرونا و اعمال فشار‌های خارجی است، تصمیمی نیست که چند ‏نماینده به تنهایی بگیرند و مجموعه نظام هم نسبت به آن موضعی نداشته باشد. بماند که اساساً کلید زدن چنین طرحی و تهیه ‏امضا‌ها و اجرایی شدن آن چه بسا چند ماه به طول بینجامد و در صورتی که حتی موفق هم بشود تا انتخابات ریاست جمهوری، ‏معاون اول همین رئیس جمهور باید عهده‌دار امور اجرایی کشور شود. در حقیقت طرح استیضاح بجز همان شوآف‌های تبلیغاتی و یا رو کم کنی‌های سیاسی و جناحی تأثیر دیگری حداقل معطوف به آنچه دغدغه مدعیان است، ندارد. حال چنانچه گفته شد بر ‏نمایندگان کم تجربه حرجی نیست، اما همین مهم را نمی‌توان به چهره‌هایی مثل احمد توکلی هم تعمیم داد. اتفاقاً از امثال ایشان ‏انتظار می‌رود که این قبیل موارد و بخصوص تبعات چنین ماجراجویی‌های پر هزینه را به جوان‌تر‌ها گوشزد کنند. این انتظار در ‏حقیقت معطوف به مسئولیت اجتماعی و سیاسی آقای توکلی است که شرایط موجود کشور را نه از زاویه رقابت‌های جناحی و ‏انتخاباتی که از منظر مصلحت نظام و مردم ارزیابی کنند. پیش از این در سال ۹۷ تعدادی از اعضای خبرگان رهبری در دیدار با ‏رهبر معظم انقلاب پیشنهاد داده بودند نهاد‌های زیرمجموعه ایشان بخشی از وظایف دولت را برعهده بگیرند و به تعبیر عزت‌الله ‏ضرغامی یک دولت پنهانی شکل بگیرد، نهاد‌های زیر نظر رهبری از جمله بنیاد مستضعفان و ستاد اجرایی فرمان امام و... بیایند ‏و کار‌های اقتصادی دولت را برعهده بگیرند که رهبر انقلاب به جد با آن مخالفت کردند. ‏

رهبر معظم انقلاب ۲۲ مرداد ۹۷ با تأکید بر اینکه همواره از دولت‌ها حمایت کرده‌اند و از این دولت نیز حمایت می‌کنند، تأکید ‏کردند: «هرکسی که اعلام کند ما به بن‌بست رسیده‌ایم، یا جاهل است و یا حرف او خائنانه است... آن‌ها که می‌گویند دولت باید ‏برکنار شود در نقشه دشمن نقش آفرین هستند. دولت باید سر کار بماند و با قدرت، وظایف خود را در حل مشکلات انجام دهد.» ‏

استیضاح نمایشی رئیس جمهور؟

صادق زیباکلام، استاد دانشگاه و کارشناس مسائل سیاسی در سرمقاله امروز روزنامه جهان صنعت با عنوان استیضاح نمایشی ‏نوشت: جلسه دیروز مجلس و نحوه برخورد نمایندگان با وزیر امور خارجه به قدر کافی گویای نحوه تعامل مجلس و دولت بود. ‏کاملا روشن است که نمایندگان جریانات تندرو که نفوذ زیادی در مجلس یازدهم دارند، بنا ندارند هیچ حرف و جمله مثبتی نسبت به ‏ظریف و سیاست خارجی ایران ابراز کنند یعنی اگر آقای ظریف بگوید زغال سیاه است و ماست سفید، نمایندگان تندرو به او ‏معترض می‌شوند. ‏

از این روی، بهتر است آقای ظریف پای هر سیاستی که طبق نظر کارشناسان مسائل سیاست خارجی و هماهنگی و همفکری سایر ‏اعضای دولت در راستای منافع ملی تشخیص می‌دهند، ایستادگی کنند و به نظر تندرو‌های مجلس توجه زیادی نکنند. ‏
تنها چیزی که این گروه‌های سیاسی از ظریف می‌خواهند این است که حرف‌های انقلابی بزند و شعار دهد و ژست بگیرد. مثلا ‏مرگ بر آمریکا بگوید و بر نابودی اسراییل و عربستان اصرار کند یا اینکه بگوید برجام خطا بود و ما تحت هیچ شرایطی حاضر ‏به مذاکره نیستیم و…. تا زمانی که ظریف ادبیات اینچنینی را تولید کند، تندرو‌ها با او مخالفت نمی‌کنند، اما اگر روزی فرضا بگوید ‏که نابودی اسراییل وظیفه جمهوری اسلامی ایران نیست یا جمله‌ای با این مضمون، یقینا فردای آن روز به مجلس احضار می‌شود ‏و باید پاسخ دهد. ‏

بر این اساس آقای ظریف نباید توجهی به مجلس و نمایندگان تندرو داشته باشد، زیرا این‌ها نسبت به هر کلام غیررادیکال معترض ‏می‌شوند و او را به مجلس فرامی‌خوانند. البته این رویه مجلس کاملا قابل پیش‌بینی بود و از همان ابتدا هم انتظار داشتیم که این ‏مجلس قبل از تایید اعتبارنامه‌های آقایان تیغ از نیام برکشد و حمله‌ور شود. دلیلش نیز روشن است و چیزی نیست غیر از آنچه ‏تندرو‌ها سال‌ها دنبال کرده‌اند و همه دشواری‌ها و مشکلات مملکت را ناشی از عملکرد دولت و روحانی بدانند.

‏
چندین سال است که شاهدیم جریان تندرو فقط و فقط انگشت اتهام خود را در رابطه با وضعیت خراب کشور متوجه روحانی کرده ‏و به حملات خود ادامه داده است. در این شرایط این احتمال جدی است که از استیضاح روحانی صحبت کنند و خواستار برکناری ‏وی شوند. اما فکر نمی‌کنم که استیضاح روحانی جدی باشد و مجلس رای به برکناری او دهد یعنی تصور نمی‌کنم مقامات ارشد ‏نظام این اجازه را به مجلس بدهند. این یک نمایش است و عموما به خاطر آنکه به طرفداران خود بگویند ما خیلی انقلابی عمل ‏کرده‌ایم و همه مصیبت‌ها هم زیر سر روحانی و دولت اوست. این وضعیت نیز تا یک سال آینده که عمر دولت دوازدهم باقی است، ‏ادامه خواهد داشت.

‏
سوال اساسی، اما این است که وقتی دولت روحانی تمام شد، آقایان چه خواهند کرد به خصوص با این وضعیت درآمدی کشور؟ به ‏هر حال ما در ابتدای ماه چهارم سال هستیم و هنوز معلوم نیست حدود نیمی از درآمد‌های بودجه سال ۹۹ از کجا قرار است تامین ‏شود! ‏
البته بد نیست قدرت یکپارچه شود و مجلس و دولت در اختیار تندرو‌ها قرار گیرد. در این وضعیت لااقل پای روحانی و ظریف ‏وسط نیست که همه مسائل را گردن آنان بیندازند. ‏

حسین شریعتمداری به ظریف؛ چرا از خودتان مایه نمی‌گذارید؟! ‏

حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان در بخشی از سرمقاله امروز این روزنامه نوشت: دیروز آقای ظریف که برای گزارش کار وزارت امور خارجه کشورمان در جلسه علنی مجلس شورای اسلامی حضور یافته بود، به ‏مسائل و موضوعاتی اشاره کرده و درباره آن‌ها توضیح داد که بعضاً یکصد و هشتاد درجه با واقعیات فاصله داشت! ‏

جناب ظریف بسیاری از اقدامات وزارت خارجه را مورد تائید رهبر معظم انقلاب معرفی کرد که تیتر یک کیهان امروز با عنوان ‏‏ «راستی‌آزمایی اظهارات ظریف در مجلس» به فاصله میان ادعای ایشان با واقعیات اختصاص دارد و از این روی در وجیزه ‏پیش‌روی سخن دیگری در میان است. بخوانید! ‏

‏۱- اگر آقای ظریف اقدامات و عملکرد وزارتخانه تحت مسئولیت خود را قابل دفاع می‌دانند چرا از خودشان مایه نمی‌گذارند و با ‏ارائه اسناد متقن و دلایل محکم از آن دفاع نمی‌کنند؟ و چنانچه عملکرد وزارت خارجه را نا‌موفق ارزیابی می‌کنند چرا آن را به ‏حضرت آقا نسبت می‌دهند؟! یعنی دقیقاً همان راهکاری که جناب رئیس‌جمهور نیز بار‌ها برای توجیه ناکارآمدی‌های دولت به آن ‏متوسل شده‌اند! ‏

‏۲- نگارنده با اهانت برخی از نمایندگان به جناب ظریف و دروغگو نامیدن ایشان موافق نیست، ولی تاکید حضرت آقا بر صادق و ‏شجاع بودن ایشان نیز نمی‌تواند نشانه عملکرد قابل‌قبول وزارت خارجه باشد، چراکه یک انسان می‌تواند مؤمن و راستگو و حتی ‏شجاع باشد، ولی در مسئولیتی که بر عهده گرفته کارآمد نباشد و مثلاً به راحتی سرش را کلاه گذاشته و فریبش بدهند یعنی همان ‏ترفندی که آمریکا در مقابل تیم مذاکره‌کننده کشورمان به کار گرفت و برجام سراسر خسارت و فاجعه را به آنان تحمیل کرد. به ‏عنوان مثال -و فقط یکی از ده‌ها نمونه دیگر- حضرت آقا در آغاز سال ۹۴ تأکید فرمودند که؛ لغو تحریم‌ها پس از اجرای توافق، ‏خدعه آمریکایی است، ولی آقایان همه امتیاز‌ها را دادند و درمقابل وعده نسیه لغو تحریم‌ها را گرفتند و نتیجه آنکه نه فقط تحریم‌ها ‏لغو نشد بلکه ده‌ها تحریم دیگر هم به آن اضافه شد! و بی‌توجهی تیم مذاکره‌کننده کشورمان به هشدار حضرت آقا باعث شد آمریکا ‏کلاه گشادی را که تدارک دیده بود به آسانی بر سر تیم مذاکره‌کننده مؤمن و شجاع و راستگوی کشورمان بگذارد! یعنی بازهم به ‏توصیه رهبری که فریب لبخند دشمن را نخورید توجه نکردند و شد آنچه نباید می‌شد! و یا حضرت آقا ۱۱ شرط برای توافق تعیین ‏و ابلاغ فرمودند، آقایان به کدامیک از آن‌ها عمل کرده‌اند که حالا ناکامی و ناتوانی خود را به حساب حضرت ایشان می‌نویسند؟! ‏آقای ظریف! چرا نمی‌فرمائید که حضرت آقا با صراحت اعلام کرده بودند به مذاکره با آمریکا خوشبین نیستند و نگران خدعه و ‏نیرنگ آن‌ها هستند؟! و آقایان امضای کری را تضمین می‌دانستید! و یا مگر نفرمودند «من به برجام به صورتی که عمل و محقق ‏شد اعتقادی نداشتم و این را به رئیس‌جمهور و وزیر خارجه هم گفتم»؟ چرا نمی‌فرمائید حضرت آقا به شما چه گفتند؟! و یا... ‏.