انتساب مکنونات قلبی رسانه‌های حامی دولت به دیگر رسانه‌ها؛

رسانه‌های حامی دولت جرأت دارند در «کمپین تابناک» برای محکومیت هر نوع مذاکره با آمریکا سخن بگویند؟

موضع شفاف تابناک این است که ما مخالف هر گونه مذاکره با آمریکا هستیم. تابناک مخالف هر گونه مذاکره مستقیم با آمریکا در اوضاع کنونی است و اگر رسانه دولت می‌خواهد مکنونات قلبی‌اش را برای مذاکره با آمریکا به اسم تابناک بنویسد، سهو و سوءتفاهم رخ داده را تصحیح و به شجاعت و صراحت اعلام می‌کنیم، مخالف وادادگی دولتی و رسانه‌های حامی او در مقابل آمریکا هستیم. اگر آنان صداقت دارند، می‌توانند مانند ما شفاف موضع خود را اعلام کنند؟ آیا با پیشنهاد تابناک موافقت می‌کنند تا کمپینی رسانه‌ای دال بر مخالفت هر گونه مذاکره مستقیم با آمریکا راه اندازی کنیم؟ آیا رسانه‌های دولت و حامیان آنان در خبرآنلاین موافقند که هر نوع تحرک رئیس جمهور و دولتی‌ها را برای مذاکره با آمریکا محکوم کنند؟

کد خبر: ۹۲۳۹۵۰

تاریخ: ۲۴ شهريور ۱۳۹۸ - ۲۰:۲۳

پس از آنکه برخی رسانه‌های دولتی و نزدیک به دولت روحانی، یکی از یادداشت‌های سیدحسین موسویان را منتشر کردند که درباره پیش‌نیازهای مذاکره با آمریکا از جمله خروج و توقف کاملاً تعهدات ایران سخن به میان آورده بود، تابناک نه از اصل مذاکره بلکه توقف امتیازهایی نظیر ان پی تی را اقدامی مناسب تلقی کرد تا غرب بداند چه دستاوردهایی از قبل برجام به دست آورده که می‌تواند از روی میز برداشته شود و از آن محروم شود. با این حال همان رسانه‌های دولتی و نزدیک به دولت مکنونات قلبی‌شان را به تابناک منتسب کرده‌اند و ادعا کردند تابناک از معامله ایران و آمریکا استقبال کرده‌اند! در حالی که تابناک، از خروج کامل ایران از برجام و تعلیق اجرای تعهدات پروتکل الحاقی حمایت کرده و می کند و اگر سهوی هم در این باره صورت گرفته، اصلاح می کند و می گوید، مذاکره با آمریکا که دولتی ها دنبال آن هستند را به هیچ وجه نمی پذیرد و آن را وادادگی در مقابل غرب بدعهد متکبر تلقی می کند.

به گزارش «تابناک»؛ حسین موسویان مذاکره کننده اسبق هسته ای و استاد دانشگاه پرینستون آمریکا در مقاله‌ای برای میدل ایست آی نوشته بود: «ایران به جای سیاست فعلی "خروج گام به گام از برجام" ، باید بلادرنگ از برجام خارج شده و همزمان عضویت خود در معاهده عدم اشاعه هسته ای (ان پی تی) را به تعلیق درآورده و سپس با ترامپ در مورد یک معامله "حقوق هسته ای در برابر تعهدات هسته‌ای" در چهارچوب معاهده ان پی تی وارد مذاکره مستقیم شود.» بدین ترتیب برای خود برگ‌های برنده تازه‌ای برای مذاکره و عرضه به عنوان امتیاز فراهم کنند تا مشت‌شان پرتر از قبل باشد.

موسویان این خروج ایران از توافق‌های هسته‌ای و نظارتی از جمله ان پی تی را ابزار مذاکره خوانده و آورده بود: «نتیجه این مذاکرات هم باید این باشد که آمریکا تمام تحریم‌های مرتبط با موضوع هسته ای را لغو کند و متقابلا ایران تمام تعهدات هسته ای درچهارچوب ان پی تی را بپذیرد.» رویکردی که قاعدتاً همراستا با سیاست خارجی ایران در این مقطع نیست. «تابناک» این یادداشت را به نقل از خبرآنلاین رسانه نزدیک به دولت حسن روحانی منتشر کرد و سپس در گزارشی نه از پیشنهاد «معامله با آمریکا»، بلکه از پیشنهاد خروج از توافق‌ها و تبدیل شدن این فرصت‌ها به امتیازی در مشت ایران، استقبال کرد.

در واقع به اعتقاد «تابناک» مذاکره که لزوماً با آمریکا رخ نمی‌دهد و با طرف‌های اروپایی و چین و روسیه نیز در جریان است، باید با تداوم امتیازهایی همراه باشد که آورده‌ای دارد و اگر آورده‌ای ندارد، باید به پیشنهاد موسویان عمل کرد و از ان پی تی خارج شد و هرگاه آنها به تعهدات‌شان عمل کردند، به همان اندازه که آنها عمل کردند، ما نیز مجدداً متعهد باشیم و امتیازات کنونی که به صورت یک امر روتین و جزو وظایف ایران برای غرب تلقی شده، از حالت کنونی دربیاید و مشخص شود که یک امتیاز ویژه است.

با این حال، خبرآنلاین رسانه نزدیک به دولت و روزنامه ایران رسانه دولت مکنونات قلبی‌شان را از زبان «تابناک» بیان و برای گزارش تابناک تیتری با عنوان عجیب «دفاع سایت محسن رضایی از پیشنهاد موسویان برای معامله امریکا با ایران» درج کردند. آیا خبرآنلاین سایت علی لاریجانی، آموزش ندیده است که موازین حرفه ای را رعایت کند؟ آیا روزنامه ایران و ایرنا را می توان سایت حسن روحانی نامید و تلاشش برای بر هم زدن کشور با دو قطبی‌سازی‌های کاذب را کار حسن روحانی نامید؟ یا می‌توان گفت صحنه‌گردان‌های مؤسسه مطبوعاتی ایران و خبرآنلاین به دنبال معامله با آمریکا هستند و با فرصت طلبی از سوء تفاهم یا سهو مذکور، دنبال وادادگی دیگری برای مذاکره مستقیم با آمریکا هستند؟

اگر هم در تفسیر نظر حسین موسویان، سوءبرداشتی از مطلب تابناک برداشت شده و یا تابناک به درستی نتوانسته خروج ایران از همه تعهداتش در قبال خروج آمریکا از برجام را به تصویر بکشاند، بدین وسیله تصحیح می شود که موضع شفاف تابناک با توجه به مواضع پیشین و کنونی این است که ما مخالف هر گونه مذاکره با آمریکا هستیم. تابناک مخالف هر گونه مذاکره مستقیم با آمریکا در اوضاع کنونی است و اگر رسانه دولت می‌خواهد مکنونات قلبی‌اش را برای مذاکره با آمریکا به اسم تابناک بنویسد، سهو و سوءتفاهم رخ داده را تصحیح و به شجاعت و صراحت اعلام می‌کنیم، مخالف وادادگی دولتی و رسانه‌های حامی او در مقابل آمریکا هستیم. اگر آنان صداقت دارند، می‌توانند مانند ما شفاف موضع خود را اعلام کنند؟ آیا با پیشنهاد تابناک موافقت می‌کنند تا کمپینی رسانه‌ای دال بر مخالفت هر گونه مذاکره مستقیم با آمریکا راه اندازی کنیم؟ آیا رسانه‌های دولت و حامیان آنان در خبرآنلاین موافقند که هر نوع تحرک رئیس جمهور و دولتی‌ها را برای مذاکره با آمریکا محکوم کنند؟