توضیحی درباره قانون پرحاشیه مجلس

کد خبر: ۸۸۳۰۸۸

تاریخ: ۱۴ اسفند ۱۳۹۷ - ۰۹:۰۴

معاون قوانین مجلس درباره ایرادات وارده به مصوبه ممنوعیت نمایندگی بیش از سه دوره متوالی توضیحاتی ارایه کرد و گفت: شخصا معتقدم ایجاد محدودیت در حق انتخاب مردم مجاز نیست.

به گزارش «تابناک» به نقل از خبرآنلاین، یکشنبه هفته جاری بود که مجلس در جریان اصلاح موادی از قانون انتخابات مجلس مصوبه‌ای از نظر گذراند، مصوبه‌ای که نمایندگی مجلس بیش از سه دوره متوالی را ممنوع کرد.

مصوبه ممنوعیت نمایندگی مجلس بیش از سه دوره متوالی در حالی به تصویب رسید که عده‌ای آن را خلاف قانون اساسی دانسته و بر این باورند که قانون اساسی اجازه محدودیت انتخاب مردم در زمینه نمایندگان مجلس را نداده است. با این حال اما موافقان مصوبه مجلس را فرصتی برای گردش نخبگان و مهیا شدن فضا برای نیروهای کارآمدتر می دانند.

اما اینکه مصوبه مجلس درباره ممنوعیت نمایندگی مجلس بیش از سه دوره متوالی خلاف قانون اساسی است موضوعی است که باید تا اعلام نظر شورای نگهبان منظر آن ماند. با این حال برای کسب اطلاعات بیشتر درباره این مصوبه به سراغ حسین میرمحمدصادقی معاون قوانین مجلس رفتیم.

حسین میرمحمدصادقی درباره مغایرت مصوبه مجلس با قانون اساسی به خبرآنلاین گفت: از دو منظر می‌توان مصوبه مجلس را تفسیر کرد؛ مطابق یک نظر از آنجا که قانون اساسی درباره برخی مقامات از جمله رئیس‌جمهور نامزد شدن را به دو دوره محدود کرده اگر بنا داشت راجع به نمایندگان مجلس هم چنین محدودیتی قائل شود آن را در متن قانون ذکر می‌کرد پس بنابراین درباره نمایندگی مجلس نوعی سکوت در مقام بیان وجود دارد، مطابق با این دیدگاه هر محدودیت دیگری غیر از آنچه در قانون آمده برای نمایندگی مجلس می‌تواند خلاف قانون اساسی باشد.

وی ادامه داد: عده‌ای دیگر اما از منظر دیگری به مساله نگریسته و بر این باورند که اصل بر جواز است به این معنی که اگر در جایی محدودیتی وجود نداشته و اقدامی ممنوع اعلام نشده باشد علی الاصول می توان قانونگذاری کرد، بنابراین در این مورد هم اصل بر این است که نمایندگان مجلس می توانند قانون وضع و محدودیت هایی برای کاندیداتوری مجلس اعمال کنند، بر این اساس محدود کردن نمایندگی به سه دوره جایز است همان طور که در گذشته هم مجلس شرط داشتن مدرک تحصیلی کارشناسی ارشد را برای نمایندگی قرار داد بنابراین مصوبه مجلس را می‌ توان از هر دو دیدگاه تفسیر کرد اما با همه این تفاسیر باید منتظر ماند تا شورای نگهبان اعلام نظر کند.

وی افزود: البته شخصا معتقدم ایجاد محدودیت در حق انتخاب مردم مجاز نیست، بر اساس همین نگاه با گذاشتن شرط داشتن مدرک کارشناسی ارشد جزو شروط نمایندگی نیز موافق نبودم و نیستم زیرا فردی ممکن است مدرک کارشناسی ارشد نداشته اما سواد خواندن و نوشتن داشته و مورد اعتماد مردم باشد و بتواند مشکلات حوزه انتخابیه را حل وفصل کند.

معاون قوانین مجلس با بیان اینکه نمایندگی مجلس مقام اجرایی نیست، ادامه داد: ایجاد محدودیت در قانون اساسی برای مقام اجرایی به این دلیل بوده که شائبه قدرت گرفتن به دلیل تداوم حضور از بین برود همانند آنچه در برخی کشورهای عربی وجود داشت که روسای جمهور خود را کم کم مادام العمر کردند اما به واقع این شائبه در مورد نمایندگان مجلس وجود ندارد.

میرمحمدصادقی با طرح این سوال که با چه استدلالی ما باید حضور فردی که نقش موثری در بررسی طرح ها و لوایح مجلس داشته را به سه دوره محدود کنیم. افزود: تاکید می‌کنم خطری که راجع به مقام اجرایی در صورتی که سال های متمادی مسئولیت داشته باشند وجود دارد راجع به نمایندگان مجلس وجود ندارد که تصویب چنین قانونی را توجیه کند.

معاون قوانین مجلس درباره اظهارنظرهایی مبنی بر اینکه مصوبه اخیر، مجلس را از افراد باتجربه و استخوان‌دار و کارشناس تهی می‌کند، گفت: این نقد چندان وارد نیست، اگر این مصوبه، نمایندگی را به یک دوره محدود می کرد می توانستیم ایراداتی متوجه آن بدانیم اما وقتی نمایندگی را تا سه دوره مجاز دانسته افراد می توانند تجربه لازم را کسب کنند.