در نشست مشترک اعضای کمیسیون امور اداری، فرهنگی اجتماعی ادوار وزیران و مسئولان مرکز الگو مطرح شد

از بخش‌های اصلی "الگوی ایرانی اسلامی پیشرفت" تا دلایل اجرایی نشدن برنامه‌های پنج ساله توسعه

کد خبر: ۸۷۲۹۵۹

تاریخ: ۰۵ بهمن ۱۳۹۷ - ۲۳:۴۹

"الگوی پیشرفت" در نشست مشترک اعضای کمیسیون امور اداری، فرهنگی اجتماعی ادوار وزیران با رئیس و دیگر مسئولان مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت در مرکز الگو با حضور جمعی از صاحب‌نظران بررسی شد.

به گزارش ایسنا، این نشست که شماری از وزیران و معاونان رئیس جمهور در دولت‌های گذشته در آن حضور داشتند با قرائت متن ابلاغ مقام معظم رهبری در خصوص "الگوی پیشرفت" آغاز شد.

در ابتدای جلسه، رییس مرکز و رییس شورای عالی الگوی ایرانی اسلامی پیشرفت به بیان توضیحاتی درباره الگو و فرآیند تهیه آن طی هفت سال گذشته پرداخت.

دکتر صادق واعظ‌زاده با بیان این که این الگو از پنج بخش اصلی تشکیل شده، گفت: مباحث نظری عمدتا در بخش اول و دوم که مبانی و آرمان‌های الگو است ذکر شده است و اعتقادات اسلامی، رهنمودهای دینی، مباحث فلسفی و مقدمات نظری در بخش اول و دوم قرار گرفته که اساس الگو را تشکیل می‌دهد.

رییس شورای عالی مرکز الگو ادامه داد: بخش‌های بعدی الگوعملیاتی‌تر است. بخش سوم رسالت است که رسالت جمهوری‌اسلامی و مردم را به طور موجز مشخص کرده است. بعد از آن بخش افق قرار دارد. افق هدف‌هایی است که در ۵۰ سال آینده باید محقق شود و اگر در حال حاضر بعضی از آن‌ها محقق است باید حفظ شوند. در نهایت عملیاتی‌ترین بخش قرار دارد که تدابیر است. طی مباحثاتی که متخصصان در سال‌های اول طراحی الگو داشتند به این نتیجه رسیدند که الگو ضمن آن که باید دارای مبانی نظری متقن باشد، باید عملیاتی باشد و گزاره‌های صریح و دقیقی داشته باشد که برداشت‌های مختلف از آن نشود. این‌ها درتدابیر آمده است.

وی با بیان این که سوالی که غالبا در جامعه و میان نخبگان مطرح می‌شود این است که آیا این سند در اجرا به سرنوشت بقیه اسناد مانند چشم‌انداز دچار خواهد شد یا خیر، گفت: ارزیابی‌ها نشان می‌دهند که کمتر از ۵۰ درصد برنامه‌های توسعه پنج ساله اجرا شده است. علت‌های این امر در مطالعه‌ای تحت عنوان "آسیب‌شناسی اسناد برنامه‌ای کشور"، معلوم شد. این آسیب‌ها به دودسته تقسیم می‌شود: دسته اول آسیب‌هایی است که در خود برنامه‌ها وجود دارد که باید در مرحله برنامه‌ریزی از آن پیشگیری می‌شده است البته نمی‌توانیم بگوییم این آسیب‌ها در همه‌ این اسناد کاملاً وجود دارد اما کم یا زیاد وجود داشته است. اولین آسیب این بوده که این اسناد بسیار مفصل تهیه شده‌اند و با این عذر که باید جامع باشند هر چیز خوبی که طرح شده در سند گنجانده شده و در مراحل تصویب هم خیلی چیزهای خوب دیگربه آنها اضافه شده است. در نتیجه اسناد برنامه‌ای به میزانی حجیم شده که از توان مدیریتی و اجرایی کشور و از حد منابع موجود خارج شده است.

رئیس شورای عالی مرکز الگو با بیان این که دومین آسیب وجود نداشتن گفتمان لازم برای این اسناد بوده است، گفت: در مرحله طراحی و قبل از این که اجرای این اسناد آغاز شود اجماع نسبی برای آنها ایجاد نشده است، لذا غیر از ضمانت حقوقی، ضمانت گفتمانی برای آنها وجود نداشته است. این مشکل ناشی از تمرکزگرایی در تهیه اسناد بوده است که مشارکت دانشگاه‌ها و حوزه‌ها و مراجع رسمی و نخبگان در تهیه آنها در حد امکان جلب نشده است.

وی سومین آسیب اسناد برنامه‌ای را کافی نبودن انسجام آنها دانست و گفت علیرغم تلاشی که معمولا برای تلفیق در اسناد صورت می‌گیرد، اسناد بخش‌های متعدد داشته‌اند و با یک هم‌افزایی مطلوب به یک برنامه کاملاً منسجم حول محورهای معین تبدیل نشده‌اند و به تبع آن در مرحله اجرا پراکندگی بوجود آمده است.

دکتر واعظ‌زاده آسیب‌ آخر در طراحی اسناد برنامه‌ای را عدم انعطاف‌پذیری برنامه‌ها ذکر کرد و گفت: معمولاً فرایند اصلاح و تکمیل و ارتقا در سند در نظر گرفته نشده و لذا بجای اصلاح رسمی و شفاف بعضاً در عمل به کنار رفته‌اند.

وی سپس به آسیب‌های موجود در مرحله اجرای اسناد پرداخت و اولین مشکل را عدم وفاداری کافی به روح و متن اسناد برنامه‌ای و عزم و قاطعیت لازم در اجرای آنها دانست و افزود: با بروز موانع و دشواری‌ها یا بر اثر جاذبه کارهای دیگر، بعضی اسناد یا بخش‌های مهمی از آنها عملاً از دستور کار خارج شده و به کنار رفته‌اند یا از مسیر خود منحرف شده‌اند. برخی اسناد مثل سند چشم انداز و بعضی سیاست‌های کلی نظام اصولا با اسناد پایین دستی بدرستی مرتبط نشده و تقسیم کار لازم برای اجرای آنها انجام نشده است. وقتی اجرای برنامه‌ای به موانع بزرگ برخورد می‌کند به ظاهر ساده‌ترین کار این است که در عمل برنامه به کنار گذاشته شود. در حالی که همراه با قاطعیت اجرایی باید از فرآیند اصلاح رسمی و شفاف آنها کمک گرفت.

رییس شورای عالی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت گفت: آسیب دیگری که متوجه اجرای این اسناد بوده گسست در اجرا با تغییر دولت و مجلس بوده است. این طور نبوده که اسناد در ابتدای یک دولت طراحی و شروع شود و در عمر همان دولت به پایان برسد. دولت یک برنامه‌ای را تهیه کرده و به مجلس داده تا پس از تصویب اجرا شود. اما در مراحل تصویب واجرا، آن دولت تغییر کرده و دولتی با اولویت‌های دیگر آمده و بعضاً مجلس هم عوض شده و جای دیگری هم نبوده که از اسناد برنامه‌ای در سطح کلان کشور پاسداری کند و یک اجماع نسبی در بین اصحاب فکر و عمل به قدر کافی وجود نداشته است تا ضمانت غیر رسمی برای اجرای آنها باشد.

وی با اشاره به این که نظارت بر اجرای اسناد ضعیف بوده اظهار کرد: اطلاعاتی که بتواند شاخص‌های کمی و کیفی را برای نظارت پوشش دهد کافی نبوده است.

واعظ‌زاده ادامه داد: یک آسیب دیگر عدم مشارکت کافی مردم به دلایل متعدد است.

وی تأکید کرد: اگر چه این اسناد به کمک کارشناسان تهیه شده و از دستاورد جمهوری اسلامی است اما کم‌وبیش برخی اشکالات در آنها وجود دارد. هدف از ذکراین اشکالات ایرادگیری از زحمات قبلی نیست، بلکه هشداری برای این است که الگوی پیشرفت به سرنوشت‌ آن‌ها دچار نشود. هدف عبرت گرفتن از گذشته برای همین کاری است که هنوز فرصت برای طراحی و اجرای درست آن وجود دارد.

وی گفت: این آسیب شناسی قبل از طراحی الگو انجام شد و از نتایج آن در طراحی استفاده شد. لیکن توجه بیشتر به پیشگیری از این آسیب‌ها و مشابه آنها بوده است و نیز استفاده کامل از تجارب گذشته در تکمیل و ارتقای الگوی پیشرفت ضروری است که مدیران ارشد کشور از گذشته تا حال، مشاور خوبی برای این امر هستند.

مهم‌ترین امور در حوزه آمایش بنیادین

در ادامه این نشست، دکتر اکبرزاده، عضو شورای عالی و معاون علمی و تقسیم کار ملی مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت با بیان این که اولین سوال پیش‌روی دست‌اندرکاران برنامه چگونگی طراحی الگوی پیشرفت بوده، گفت: دو رویکرد برای چگونگی طراحی مطرح بوده اول این که جمع محدودی از صاحب‌نظران و اندیشمندان ماموریت پیدا کنند که در مدت محدودی برنامه را تدوین کنند ورویکرد دوم این است موضوع را باز کنیم و با مشارکت حداکثری جامعه علمی ونخبگان برنامه را طراحی کنیم.

دکتر اکبرزاده ادامه داد: پس از بحث‌های مختلف در نهایت رویکرد دوم به دلایل مختلفی مورد پذیرش قرار گرفت. یکی از این دلایل این بود که به هرحال با رویکرد اول حتی اگر برنامه فاخری طراحی می‌شد چون عزم ملی شکل نمی‌گرفت ضمانتی برای اجرا نداشت در نتیجه با الهام از رهنمودهای مقام معظم رهبری رویکرد دوم در دستور کار قرار گرفت. می‌دانستیم که طراحی رویکرد دوم مشکلات خاص خود را دارد چرا که شکل‌گیری اجماع در جامعه نخبگانی اگر غیرممکن نباشد، دشوار و زمان‌بر است اما به نظر می‌رسد این رویکرد ضمانت اجرایی بهتری داشته باشد.

عضو شورای عالی الگوی اسلامی -ایرانی پیشرفت با بیان اینکه ما در ابتدا نیاز به یک نقشه راه داشتیم و این نقشه راه به کمک خود جامعه علمی تدوین شده گفت: یکی از مباحثی که مطرح شده بحث مساله‌شناسی است چرا که الگوی پیشرفت باید ناظر بر مسائل اساسی جامعه باشد. در نهایت از ۱۰۰ نفر از شخصیت‌های علمی و راهبردی طی چند مرحله نظرخواهی شد، با یک روش علمی رابطه علت و معلولی مسائل یافت شد و ۷۰ – ۸۰ مسئله ابتدایی به ۱۲ مساله نهایی رسید.

اکبرزاده افزود: در حوزه عدالت ضعف عزم عدالت در نظام تصمیم‌گیری مهم‌ترین مساله است و دلایل مختلفی هم دارد. بخشی از این دلایل نظری است چرا که ما نظریه جامع عدالت که مورد اجماع باشد در اختیار نداریم. دلایل عملی هم دارد زیرا اجرای عدالت مشکل است و به سان یک جراحی تلقی می‌شود و دولتمردان هم به سادگی آمادگی پرداخت این هزینه را ندارند.

به گفته معاون علمی و تقسیم کار ملی مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت در حوزه آمایش بنیادین؛ عدم بهره‌مندی مناسب از ظرفیت‌های سرزمینی؛ در حوزه فقه و عدم کفایت تفقه در امور اجتماعی حکومتی مهم‌ترین مسائل هستند.

اکبرزاده درادامه اظهار کرد: ما مسائل مهمی در حوزه اجتماعی حکومتی داریم که پاسخ‌هایش را باید از فقه دریافت کنیم و هنوز پاسخی که مورد اجماع باشد، نداریم. در حوزه اقتصاد مهم‌ترین مسئله جایگاه و روابط نادرست نفت در اقتصاد است. در حوزه علوم اجتماعی چالش اساسی ضعف خردورزی و عقلانیت جمعی و در حوزه فرهنگ ترسیم ناقص فرهنگ مطلوب است.

وی مهم‌ترین چالش حوزه معنویت را فقدان نظریه و اجماع در معنویتی که ناظر بر پیشرفت کشور باشد، دانست و افزود: در حوزه آب، محیط‌زیست و امنیت غذایی ضعف نظام حکمرانی منابع طبیعی، آب و محیط زیست و در حوزه خانواده، چالش اساسی ضعف خانواده است. در زمینه سیاست، عدم اجماع در خصوص مفاهیم پایه سیاست و در زمینه پیشرفت ضعف خردپذیری و نوآوری به عنوان مهم‌ترین چالش‌ها مطرح است.

اکبر زاده در پایان با بیان این که در دو سال آینده ماموریت مرکز پاسخ به چند سوال است، گفت: این سوال‌ها این است که آیا افقی که ترسیم شده در بخش‌های مختلف از جامعیت و توازن لازم برخوردار است و آیا قابل وصول است یا نه!؟ آیا تدابیر طراحی شده ما را به افق می‌رساند یا نه و در نهایت آیا تدابیر مسائل اصلی را برشمرده است؟ سازو کار های نظارت بر اجرا، بروز رسانی الگو وتقسیم کار ملی میان بخش‌های مختلف باید مشخص شود و معین شود که مسئولیت اجرای آن با چه نهادی است. این‌ها سوالاتی است که پاسخ آن‌ها را به کمک جامعه علمی و شخصیت‌های راهبردی می‌یابیم.

مشکل کجاست که برنامه‌های توسعه به نتیجه نرسیده‌اند؟

در ادامه دکتر شافعی، وزیر پیشین صنایع با بیان این پیشنهاد که مسائل این کمیسیون در مجمع ادوار وزیران که چند ماه آینده برگزار می‌شود، مطرح شود گفت: باید ببینیم مشکل کجاست که در کشور پنج برنامه نوشته شده ولی غالبا به نتیجه نرسیده‌اند. اشکالاتی که در زمینه آسیب‌شناسی برنامه مطرح شد درست است ولی آیا ام‌المسائل این‌ها بوده است؟

غلامرضا شافعی افزود: ما نظامی را طراحی کرده‌ایم که با نظام‌های موجود دنیا متفاوت بوده؛ نه سرمایه‌داری بوده و نه کمونیستی. نظام کمونیستی که نابود شد ولی الان نظام سرمایه‌داری و در رأس آن آمریکا در دنیا حاکم است و تضادهای جدی فکری و سیاسی باهم داریم. باید مدیریت کنیم که ضمن حفظ اصول اساسی خود، نظیر سایر قدرتها، روابط سیاسی و فناوری و اقتصادی مناسبی باهم داشته باشیم. روابط با دنیای اسلام وهمسایگان را با دقت مراقبت کنیم. پیش بینی کرده بودیم که در افق ۱۴۰۴ قدرت اول منطقه باشیم ولی در بسیاری از حوزه‌ها عقب افتادیم که بخش عمده ناکامی‌ها ناشی از محدودیت‌ها و تحریم‌های ناجوانمردانه آمریکا و اروپاست. باید در سیاست خارجی خود بازنگری داشته باشیم. آیا این بازنگری در این الگو دیده شده است!؟ آسیب‌شناسی اسناد قبلی کار واجب و لازمی است. حالا که به درستی این رویکرد را انتخاب کرده‌اید آسیب‌ها را هم به درستی ارزیابی کنید و راه‌حل‌های مناسب با چارچوب نظام فکری تهیه کنید که این نظام موفق شود چرا که همه‌ این تلاش‌ها برای این است که این نظام موفق شود.

پیشنهاد تصویب الزاماتی برای اجرای الگو در مجمع تشخیص مصلحت

در ادامه این مراسم، محسن مهرعلی‌زاده اظهار کرد: دکتراکبرزاده با اشراف کاملی اشاره کردند که آیا این تدابیر ما را به افق می‌رسانند؟ مسائل اصلی را حل می‌کنند؟ سوالات مطرح شده اساسی است و پیشنهاد من این است که این سوالات را جزئی‌تر وعلمی‌تر مطرح کنیم و ترجیحا پاسخ این سوالات مانند سوالات تز دکتری گزینه‌ای باشد و فرد را هدایت کند که سوال را به طور دقیق جواب دهد و پاسخ‌ها را جمع‌بندی کنیم.

وی ادامه داد: یک چالش اساسی که در عمل با آن مواجه خواهیم شد این است که وقتی برنامه‌ای دراز مدت مانند چشم‌انداز طراحی می‌شود ما موارد نظری و فکرها و ایده‌ها را در فضایی عملیاتی طراحی می‌کنیم و در یک سازوکارهای مدیریتی می‌ریزیم. مثلا در افق آمده که مردم از یک آزادی و دموکراسی برخوردارند. ما براساس ظرفیت‌های اجرایی موجود این موارد را مشخص
کرده‌ایم آیا اگر در سازوکارها تغییراتی نیاز باشد در الگو دیده شده است!؟ قاعدتا نه، چرا که مسیر در ادامه سازوکارهای فعلی طراحی شده است و ما خودمان در این مسیر قرار داریم.

سپس میرمحمدی، عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام، درباره الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت گفت : الان در سازوکارهایی که آقای اکبرزاده فرمودند باید نظارت از دل تدوین و سازوکارهای الگو دیده شود. پیشنهادم این است که در مجمع تشخیص که آقای واعظ‌زاده و برخی از دوستان هم عضو هستند الزاماتی را برای اجرای الگو تصویب کنند.

در ادامه این جلسه محمدباقر سخایی، دیپلمات باسابقه وزارت خارجه، با بیان این که توقع مردم جهان از ما بسیار بالاست گفت: یکی از مقامات مصری به من می‌گفت شما در دامنه قله هستید و عظمت کاری که کرده‌اید رانمی‌بینید. بنده معتقدم مهم‌ترین کاری که در جمهوری اسلامی می‌شود انجام داد همین طراحی الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت بوده است. من پیشنهاد می‌کنم جلسه‌ای با سفرا هم داشته باشید و نظرات آن‌ها را هم بشنوید. به عقیده بنده علت اجرایی نشدن سند چشم‌انداز این بود که آرمانگرایانه نوشته شده بود.

دکتر محمود گودرزی، وزیر اسبق ورزش و جوانان با بیان این که خروجی طراحی این الگو نسبتا کامل بوده و اگر نقدی وجود دارد باید به گستره زمانی باشدگفت: تئوری‌پردازی خیلی خوب است ولی اگر ازتئوری منجر به اجرا نشود ابتر است و جامعه به علت آشنایی با نظرات در برابر اجرای برنامه‌های دیگر واکسینه می‌شود. یکی از اساسی‌ترین مشکلاتی که در جمهوری اسلامی با آن
روبه‌رو هستیم این است که مبانی نظری و امثال این سند کم نداریم در حوزه‌های مختلف الی ماشاالله دوستان نظریه‌پردازی کرده‌اند و اسناد بسیار معتبر و خوبی داریم که اگر اجرا می‌شد جامعه ما وضعیتش بهتر از حال حاضر بود. من فکر می‌کنم صرف اعتنا به نظر اندیشمندان نمی‌تواند مشکلی را حل کند چراکه استراتژی‌ای موفق است که از درون توده‌ها هم جوشیده باشد غیر از این باشد حتما در حد نظر باقی خواهد ماند کما این که در گذشته هم ما اسنادی را تدوین کردیم که این اسناد همین‌جور دارد خاک می‌خورد.

وی افزود: در بند ۴۴ الگو آمده گسترش فهم عمیق وتحکیم نظریه مردم سالاری دینی مبتنی بر ولایت فقیه. بسیار عالی. اما از همین عبارت برداشت‌های مختلفی در جامعه فعلی ما می‌شود در عمل هر دولتی که بیاید بر اساس مبنای فکری خود به آن عمل می‌کند. در بند دیگری از الگو آمده: گسترش تشکل‌های مردمی. ما در دوره اصلاحات حدود هزار تشکل مردمی داشتیم اما در دولت بعد این تشکل‌ها به حدود ۱۵ تشکل می‌رسد که آن‌ها هم عمدتا تشکل‌های قرآنی و مذهبی بوده که خیلی هم خوب است و بایستی باشد حالا اخیرا این تشکل‌ها به۴۰۰۰ تا رسیده و مردم به مشارکت ولو در ظاهر دعوت شده‌اند. یعنی شما یک بندی را در الگو قرار می دهید که دو برداشت درست یا غلط می توان از آن کرد. آن‌چه که به عنوان تدبیر در این جا آمده به نظر من افق و چشم‌انداز است. تدبیر یعنی اجرای اندیشمندانه نظریات کلیاتی را بیان می‌کنیم که قاعده و قانون می‌خواهد که در حوزه اجراست. ضعف ما اتفاقا در حوزه اجرا است باید از اندیشمندانی که این‌ها حاصل نظریات آن‌هاست بپرسیم ما چگونه باید حرکت کنیم که مشکلاتمان حل شود!؟

گودرزی ادامه داد: تعدد مراکز تصمیم‌گیر باعث می‌شود هر کدام براساس نظر خود یک تفسیری داشته باشند و این ما را به بیراهه خواهد برد. به نظر من تا این چگونگی عملیاتی شدن مشخص نشود وصولی نخواهیم داشت.

مهندس میرمحمد میرصادقی نیز با بیان پیشنهادی در خصوص وجود مراکز موازی برای بیان نظرات اندیشمندان گفت: اگر مراکزی موازی تاسیس شود که استادان دانشگاه و اندیشمندان درباره الگو نظرات خود را بیان کنند در یافتن اشکالات نظریه تاثیرگذار است.

وی در ادامه صحبت‌های خود به توجه به علت‌ها و جهان در آینده اشاره کرد وافزود: پرداختن صحیح به علت‌ها می‌تواند ما را به راه‌حل‌ها راهنمایی کند. ما باید چالش‌ها و تهدیدهای پیش‌رو و منابع را بشناسیم. باید بدانیم موقعیت کنونی ما چیست و جهان در آینده دچار چه تغییراتی می‌شود؟ دانشمندان می‌گویند در سال ۲۰۶۰ که همان ۱۴۳۰ می‌شود بشر عمر ابدی پیدا می‌کند. در واقع سرمایه‌داران عمر ابدی پیدا می‌کنند ولی آیا ما به جهان در آینده توجهی کرده‌ایم؟

در ادامه این نشست دکتر عبدالله جاسبی، عضو شورای عالی انقلاب فرهنگی باتاکید بر این که اولویت‌ها باید در نظر گرفته شود، گفت: از دکتر واعظ‌زاده و همکارانشان تشکر می‌کنم و امیدوارم این تلاش‌ها به نتایج خوبی منجر شود. اگر اولویت‌ها در نظر گرفته نشود همینطور که الان دچار روزمرگی هستیم یعنی هر روز به مشکل همان روز و حل آن فکر می‌کنیم ادامه خواهدیافت. الان بزرگترین مشکل کشور ما اقتصاد است که مقام معظم رهبری هم برآن تاکید می‌کنند. یکی از محورهای اصلی این موضوع این است که با کارایی خداحافظی کرده‌ایم و بزرگترین بوروکراسی را ایجاد کرده ایم. در مقایسه با کشورهای پیشرفته ۱۰- ۲۰ برابر پرسنل داریم. در جلسات شورا حضور داشتید و دیدید من سوال کردم که آیا درآمدهای ما می‌تواند پاسخگوی هزینه‌های
اداری ما تا ۷- ۸ سال دیگر باشد؟ وضع ما طوری است که تا سه چهار سال آینده انقدر مشکل در زمینه‌های اقتصادی داریم که اصلا فرصت نمی‌شود به این مسائل پرداخت. خواهش من این است که اگر می‌خواهیم در این برنامه موفق شویم الگوهایی را که سرنوشت ما اثر دارد را در خط مقدم قرار دهید. امام فرمود حفظ نظام از هر چیزی مهم‌تر است این جمله به این معنی است که اگر
می‌خواهیم نظام را حفظ کنیم باید مساله اقتصاد را حل کنیم. مدام هم گفته می‌شود که باید کارها را به مردم بسپاریم ولی در عمل عکس آن اتفاق می‌افتد. اگر شما بتوانید در همین مورد بروکراسی بتوانید چهار قدم اساسی بردارید خدمت بزرگی کرده‌اید که ادامه قدم‌ها می‌تواند در ادامه آن برداشته شود.

در پایان این جلسه دکتر واعظ‌زاده رییس شورای عالی مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت به جمع‌بندی نظرات مطرح شده پرداخت و مقرر شد متن الگوی پایه اسلامی ایرانی پیشرفت در دستور کار مجمع وزیران ادوار قرار گرفته و مفاد آن از طرف مرکز الگو توضیح داده شود و پیرامون آن بحث و تبادل نظر مفصل صورت گیرد و نتایج آن ظرف حداکثر شش ماه در اختیار مرکز الگو قرار داده شود.

دراین نشست آقایان مهندس شافعی (وزیر پیشین صنایع)، دکتر مهر علیزاده (معاون پیشین رییس جمهور و استاندار سابق اصفهان)، دکتر محمود گودرزی (وزیر سابق ورزش)، دکتر جاسبی (معاون پیشین رئیس جمهور و رییس سابق سازمان اداری و استخدامی و عضو شورایعالی انقلاب فرهنگی)، داودی شمسی (معاون پیشین رییس جمهور)، دکتر غفوری فرد (وزیر پیشین نیرو)، دکتر میر محمدی (معاون پیشین رییس جمهور و ریس سازمان اداری واستخدامی و عضو مجمع تشخیص نظام)، زریبافان(معاون پیشین رییس جمهور و رییس بنیاد شهید و ایثارگران)، دکتر آیت الهی (معاون پیشین رییس جمهور و رییس سازمان اداری و استخدامی)، دکتر زالی (وزیر پیشین کشاورزی)، میرمحمدصادقی (وزیر پیشین کار)، دکتر ‌سخایی (دیپلمات برجسته وزارت خارجه و معاون پیشین رییس جمهور و رییس سازمان اداری و استخدامی) به‌همراه رئیس و تنی چند از اعضای شورای عالی الگو و معاونان مرکز الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت حضور داشتند.