خوانده می‌شوید؛

آیا «کارلوس کی‌روش» به «علی کریمی» توهین کرده است؟

آیا علی کریمی توانست به عنوان یک مطالبه کننده و چالشگر، مسئولان فدراسیون فوتبال را ناگزیر به پاسخگویی کند؟ آیا ساکت توانست مستدل و منطقی، پاسخ سؤالات علی کریمی را بدهد؟ واکنش کارلوس کیروش به اتهامات مطرح توسط علی کریمی علیه او را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا صفتی را که او به علی کریمی نسبت داد، توهین به وی تلقی یا تصور می کنید رد و بدل شدن چنین الفاظی در یک مناظره طبیعی است؟

کد خبر: ۷۷۴۲۶۰

تاریخ: ۲۵ بهمن ۱۳۹۶ - ۱۲:۴۲

سرانجام علی کریمی پس از چند هفته جنجالی به برنامه نود رفت تا سرانجام انتقاداتش را از دریچه تلویزیون بیان کند. هرچند مخاطب اصلی او در این مجادله، مهدی تاج، رئیس فدراسیون فوتبال بود، به دلیل سفر تاج، او در برابر محمدرضا ساکت، دبیر فدراسیون فوتبال قرار گرفت. احتمالا تا الان دیگر حرف‌های جنجالی کریمی و ویدئوهای این برنامه را دیده‌اید.

اما این برنامه چنان دچار حواشی متعددی شد که چند روز پس از پایان آن هم پس‌لرزه هایش ادامه دارد. ورود کارلوس کی‌روش به این مجادله و دادن صفت «بزدل» به یکی از اسطوره‌های محبوب فوتبال ایران، موجب شد تا شمار بسیاری از شخصیت‌ها و کاربران شبکه‌های اجتماعی به حمایت از کریمی برخیزند و کارلوس کی‌روش ـ که تا پیش از این از محبوبیت خاصی در فوتبال ایران برخوردار بود ـ به چهره‌ای مغضوب در میان کاربران تبدیل شود.

{$sepehr_code_31}

اکنون می‌خواهیم نظر شما را در باره مناظره کریمی و ساکت در برنامه نود بدانیم؛

* نظر شما درباره آن مناظره و سخنان مطرح توسط طرفین چیست؟ آیا علی کریمی توانست به عنوان یک مطالبه کننده و چالشگر، مسئولان فدراسیون فوتبال را ناگزیز به پاسخگویی کند؟

* آیا ساکت توانست مستدل و منطقی، پاسخ سؤالات علی کریمی را بدهد؟شما به عنوان یک مخاطب از پاسخ های ساکت قانع شدید؟

واکنش کارلوس کیروش به اتهامات مطرح از سوی علی کریمی علیه او را چگونه ارزیابی می کنید؟ آیا صفتی را که او به علی کریمی نسبت داد، توهین به وی تلقی می کنید یا تصور می کنید رد و بدل شدن چنین الفاطی در یک مناظره طبیعی است؟