در حاشیه چشم‌انتظاری برای آماده شدن گزارشی که چند نهاد پیگیر آن هستند؛

مخالفان و موافقان درباره «پارازیت» چه می‌گویند؟

«همه جای دنیا پارازیت هست؛ موبایل، ماهواره، سیم‌های برق و صداها پارازیت‌ دارند. به طور کلی می‌توان گفت، بخشی از فناوری می‌تواند مضر باشد و باید تأثیر پارازیت‌ها را نیز در حکم بخشی از فناوری‌ بررسی کرد. وظیفه ماست که اگر میزان پارازیت‌ها خارج از استانداردها باشد، هشدار دهیم که به همین منظور اقدامات لازم انجام می‌شود»؛ این بخشی از سخنان وزیر بهداشت است؛ سخنانی که موافقان و مخالفانی دارد.

کد خبر: ۳۸۱۱۹۵

تاریخ: ۰۵ اسفند ۱۳۹۲ - ۰۰:۱۱

«گزارش پارازیت سری نیست»؛ این را وزیر بهداشت، درمان و آموزش پزشکی در پاسخ به خبرنگارانی گفت که درباره دیرکرد در اعلام نظر کمیته‌ پیگیری تأثیرات این امواج بر سلامت مردم از او می‌پرسیدند.

به گزارش «تابناک»، از انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸ به بعد، هر زمان که یکی از شبکه‌‌های فارسی زبان اما بیگانه از دسترس مخاطبان برخی نقاط کشورمان خارج می‌شد، واژه «پارازیت» بیشتر با گوش مردم آشنا می‌شد؛ واژه‌ای که به مرور زمان به بیماری‌های لاعلاج و آمار بالای سرطان هم گره خورد و اینقدر در کنار این واژگان دردناک تکرار شد تا تبدیل به دغدغه مسئولان نیز شود، ولی هنوز فرجام نیافته و به نظر نمی‌رسد حل و فصل شود!

اما پیگیری پارازیت و بیماری‌هایی که در شایعات به آن نسبت می‌دهند، هنگامی در دستور کار مسئولان قرار گرفت که دولت یازدهم بر سر کار آمد. در آغاز این وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات بود که در این باره شفاف‌سازی کرد.

واعظی که ابتدای دی ماه، در کوران بحث بر سر عضویت برخی اعضای کابینه در شبکه‌های مجازی، در چند شبکه مجازی داخلی اعلام عضویت کرده و پاسخگوی پرسش‌های کاربران بود، در پاسخ به پرسشی درباره تأثیرات پارازیت بر سلامت مردم، از تشکیل کمیته‌ای در این باره در وزارت ارتباطات با حضور معاون وزیر بهداشت، معاون رئیس سازمان محیط زیست و همچنین معاون سازمان انرژی اتمی خبر داده و از پایش تشعشعات ‌در مناطق گوناگون و در ساعات مختلف شبانه روز خبر گفته بود.

وی در ادامه افزوده: «گزارشی در این باره به رئیس‌جمهور داده‌ام و وی بجد دنبال این است که اگر موردی علیه سلامت مردم باشد، شخصا وارد شود‌»؛ بدین ترتیب آشکار شد که هم عزم دولتمردان برای پیگیری این اخبار یا شایعات جدی ا‌ست و هم معلوم شد که دو وزارت‌خانه و دو سازمان در این مسیر، همکاری خواهند کرد.

دیرکرد در ارائه گزارش پارازیت، ارتباطی به سری بودن آن ندارد

در ادامه، هر بار که خبرنگاران فرصتی برای گفت‌وگو با نهادهای حاضر در این کارگروه به دست آورده‌اند، در مورد نتایج این کارگروه از ایشان پرسیده‌اند. در تازه‌ترین رخداد از این دست، وزیر بهداشت چند روز پیش در حاشیه هشتاد و نهمین نشست شورای آموزش پزشکی و تخصصی در پاسخ به چرایی دیرکرد اعلام نتایج این کمیته گفت: اگر دیرکردی در ارائه گزارش کمیته باشد، به دلیل حجم کاری بالا در این بخش است و ارتباطی به سری بودن آن ندارد. این موضوع را پیگیری می‌کنیم تا به ‌نتیجه برسیم.

قاضی‌زاده هاشمی افزود: همه جای دنیا پارازیت هست؛ موبایل، ماهواره، سیم‌های برق و صدا‌ها پارازیت‌ دارند. به طور کلی می‌توان گفت، بخشی از فناوری می‌تواند مضر باشد و باید تأثیر پارازیت‌ها را نیز در حکم بخشی از تکنولوژی بررسی کرد. وظیفه ماست که اگر میزان پارازیت‌ها خارج از استاندارد‌ها باشد، هشدار دهیم که به همین منظور کارهای لازم انجام می‌شود.

در حالی که وزیر بهداشت بر این باور است، چیزی سری در این باره وجود ندارد و نتایج کمیته اعلام خواهد شد و به آگاهی عموم خواهد رسید، سازمان حفاظت از محیط زیست، نظر متفاوتی دارد؛ از یک سو، رئیس این سازمان می‌گوید که افزایش آمارهای نامطلوبی مانند افزایش سرطان، می‌تواند در اثر عوامل متعددی رقم خورده باشد که تنها یکی از آن‌ها پارازیت است.

سعید متصدی که این سخنان را در حاشیه اعلام خبر تشکیل کمیته‌ای دیگر برای بررسی تأثیر پارازیت بر سلامت مردم در سازمان محیط زیست بیان کرده، افزود: به طور کل، نمی‌توان ‌‌پیش‌فرض حکمی برای پارازیت‌ها صادر کرد، بلکه باید پیش از آن، کانون انتشار،‌ میزان و مدت آن نیز مشخص شود. همچنین باید ویژگی‌ها و تأثیرات پارازیت‌ها بررسی شده و سپس ببینیم بر پایه استانداردهای موجود، در چه وضعیتی هستیم.

نماینده منتقد پارازیت: رسیدگی کمیسیون بهداشت ماجرای پارازیت‌ها را پیگیری کرد

عابد فتاحی، عضو کمیسیون بهداشت درمان مجلس در پاسخ به اینکه چرا وجود پارازیت‌ها در سالهای گذشته تکذیب می‌شد، گفت: در سال‌های گذشته به دلیل مسائل فرهنگی، وجود پارازیت‌ها تکذیب شده ‌و تنها زمانی که این موضوع در کمیسیون بهداشت و درمان مطرح گردید، بحث پارازیت‌ها مشخص شد.

وی در پاسخ به اینکه آیا در این صورت، راهکاری حقوقی برای استیفای حقوق از دست رفته شهروندان در این سال‌ها وجود دارد یا تنها باید به این دلخوش کنیم که جلوی ضرر گرفته خواهد شد، گفت: ما ‌تنها می‌توانیم پس از این پیشگیری کنیم و امکان این نیست که بتوانیم مراکز هدف را مشخص کنیم، چون اختصاص به یک منطقه خاص یا یک گروه مشخص نداشته و تقریبا همه جامعه در معرض این امواج هستند؛ بنابراین، نمی‌توانیم ادعای حق و حقوق برای مردم کرده و به دنبال تشکیل دادگاه باشیم؛ این یک سخن گزاف است و جایگاهی نخواهد داشت.

نماینده موافق پارازیت: چند هفته است ارسال پارازیت را کاهش داده‌ایم

احمد بخشایش اردستانی، دیگر نماینده مردم در مجلس شورای اسلامی نیز در پاسخ به اینکه چرا وجود پارازیت‌ها در سال‌های گذشته تکذیب می‌شد، گفت: چون کشورهای اروپایی و آمریکا شبکه‌های ما را پارازیت می‌کردند، طبیعی بود که ما نیز واکنش نشان داده و روی شبکه‌های ماهواره‌ای ایشان پارازیت بفرستیم، ولی از چند هفته پیش، که آمریکا اعلام کرده دیگر بر روی یوتل ست پارازیت ‌نخواهد فرستاد، ایران نیز‌‌ رها‌سازی این امواج را تعدیل کرده که به نظر من کار مثبتی است.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی افزود: اکنون باید حاشیه‌های پیرامونی این موضوع کنار گذاشته شود. اینکه پارازیت‌ها از نظر بهداشتی مضر هستند و شاید برای سلامت مردم خطرناک باشند، موضوعی جداست، ولی دلیل پنهان کردن آن در دولت‌های گذشته، اقدام مقابله جویانه ما بود.

وی در پاسخ به اینکه اگر میزان پارازیت‌ها در سطحی فرا‌تر از استاندارد ارزیابی شود، چه کسی یا کسانی را باید عامل آن دانست، گفت: باید این پیش فرض ثابت شود و پس از آن‌ اقدام کرد. مسئول این کار، غربی‌ها و آمریکایی‌ها هستند.

اما با اینکه هنوز گزارش کمیته بررسی اثرات پارازیت‌ها بر سلامت مردم اعلام نشده، به گفته عضو کمیسیون امنیت ملی مجلس، زمینه کاهش سطح پارازیت‌ها‌ فراهم آمده است؛ یعنی شاید پارازیت‌ها کاسته شده و در رنج استاندارد قرار گرفته باشد!