چرا انگلیس از جنگ علیه ایران کنار کشید؟

شبکه فاکس‌نیوز در گزارشی روز شنبه با استناد به داده‌های رسمی دلیل واقعی عدم مشارکت انگلیس در جنگ علیه ایران را مشخص کرده است.

کد خبر: ۱۳۷۳۱۱۱

تاریخ: ۲۷ ارديبهشت ۱۴۰۵ - ۰۷:۵۸

به گزارش تابناک به نقل از دنیای اقتصاد؛ شبکه فاکس‌نیوز با استناد به دو گزارش رسمی از اندیشکده‌های نظامی و پارلمان بریتانیا فاش می‌کند که دلیل اصلی عدم مشارکت لندن در حملات تهاجمی علیه ایران، «افت شدید توان رزمی و خالی بودن انبارهای تسلیحاتی» این کشور است.

۱. گزارش یک اندیشکده رسمی

«اندیشکده سلطنتی پژوهش‌های دفاعی و امنیتی بریتانیا» در گزارشی با عنوان «جنگ ایران؛ درس به بریتانیا» می‌نویسد:

«واقعیت‌های عملیاتی، دست پای بریتانیا را بسته است. حضور نظامی ما در خاورمیانه طی سال‌های اخیر به دلیل فشارهای مالی و تصمیم برای اولویت‌بخشی به رویکرد "اول ناتو" در بازنگری دفاعی ۲۰۲۵، به شدت آب رفته است.»

این گزارش تأیید می‌کند که ارتش بریتانیا در فاز پدافندی بی‌کار نبوده و واحدهای ضدپهپاد و جنگنده‌های تایفون این کشور پیش‌تر در سرنگونی پهپادهای ایرانی بر فراز اردن و عراق مشارکت داشته‌اند، اما توان ورود به فاز تهاجمی را ندارند.

مؤسسه RUSI به «مغز متفکر» و دیده‌بان راهبردی بریتانیا و متحدان غربی‌اش در حوزه نظامی و امنیتی معروف است.

وظیفه این اندیشکده انگلیسی ارزیابی بی‌تعارف واقعیت‌های جنگ، بدون در نظر گرفتن تعارفات دیپلماتیک یا مصلحت‌های سیاسی دولت‌ها است.

۲. گزارش پارلمانی

گزارش دوم که توسط کمیته روابط بین‌الملل و دفاع مجلس اعیان بریتانیا تحت عنوان «تنظیم با واقعیت‌های جدید: بازتنظیم شراکت بریتانیا و آمریکا» منتشر شده، هشدار می‌دهد که همکاری نزدیک با واشنگتن باعث ایجاد یک فرهنگ وابستگی در لندن شده است.

نتیجه این فرهنگ کاهش کارایی ارتش بریتانیا و از دست رفتن اعتبار این کشور در چشم واشنگتن است.

عکس زیر بر اساس این گزارش پارلمانی به مقایسه توان نیروی دریایی انگلیس در سال‌های ۱۹۹۶ و ۲۰۲۶ پرداخته است.

با این حال، دولت استارمر اعلام کرده است که قصد دارد روند فرسایش ارتش را متوقف کند.

او آمار کل پرسنل نظامی خود را تا ژانویه ۲۰۲۶ به ۱۸۲,۰۵۰ نفر افزایش داده است. همچنین لندن متعهد شده بودجه نظامی خود را تا سال ۲۰۲۷ به ۲.۶ درصد از تولید ناخالص داخلی (معادل سرمایه‌گذاری ۳۶۰ میلیارد دلاری در طول پارلمان فعلی) افزایش دهد و در بلندمدت آن را به ۳ درصد برساند.

با این حال کارشناسان می‌گویند انجام این اقدامات برای اثر گذاشتن بر بحران فعلی در خاورمیانه «دیر» است.