جنگ ایران، آمریکا و اسرائیل؛ روایت ۲۳ روز تنش، موشک ؛ جنگنده و پدافند

تنش‌های دیرینه در خاورمیانه در سال ۲۰۲۶ به نقطه‌ای رسید که پیش‌بینی آن دشوار نبود؛ دشمنی دیرینه استکبار (آمریکا) با آزادی خواهان مسلمان ایران از امپریالیسم ،جنگی گسترده میان ایران، آمریکا و اسرائیل آغاز شد و اکنون پس از ۲۳ روز، میدان نبرد پر از موشک، سامانه‌های دفاعی پیچیده و پیام‌های تهدیدآمیز سیاسی شده است، جنگی که نه تنها هزینه انسانی و اقتصادی سنگینی تحمیل کرده، بلکه آینده منطقه و نظم جهانی را در معرض تردید قرار داده است.

کد خبر: ۱۳۶۴۰۳۵

تاریخ: ۰۳ فروردين ۱۴۰۵ - ۱۹:۲۸

به گزارش تابناک؛سال ۲۰۲۶ به‌گونه‌ای آغاز شد که هیچ تحلیلگری آن را پیش‌بینی نمی‌کرد. تنش‌های دیرینه بین تهران و واشنگتن بالا گرفت و ظرف چند هفته از تهدید لفظی به تحولات نظامی گسترده تبدیل شد؛ تحولی که اکنون به یکی از پیچیده‌ترین و پرهزینه‌ترین جنگ‌های منطقه‌ای در دهه‌های اخیر بدل شده است. این جنگ نه فقط جنگ سلاح و موشک، که نبرد روایت‌ها، محاسبات استراتژیک و آزمونی سخت برای توان دفاعی و سیاسی ایران، آمریکا و اسرائیل بوده است. جنگ از اواخر ژانویه ۲۰۲۶  یعنی ابتدای اسفند ماه هزار و چهار صدو چهار در آخرین روز های سال شمسی ،شروع شد، در ۲۸ فوریه ۲۰۲۶، متحدان اصلی آمریکا در منطقه – آمریکا و اسرائیل – حملات نظامی گسترده‌ای علیه اهداف موشکی و نظامی ایران آغاز کردند. این حملات شامل حملات هوایی به تأسیسات نظامی، مراکز فرماندهی و – در مقاطعی – اهداف مرتبط با توان موشکی ایران بود. تحلیلگران می‌گویند این حملات با هدف مهار توان پاسخ ایران و ایجاد فشار برای عقب‌نشینی سیاسی و نظامی تهران طراحی شده بود.

از همان ابتدای جنگ، ایران نشان داد که قصد ندارد در برابر فشارهای نظامی و ائتلافی تسلیم شود. تنها چند روز پس از شروع حملات، جمهوری اسلامی پاسخ موشکی و پهپادی خود را آغاز کرد و هدف اصلی‌اش اهداف اسرائیلی و آمریکایی در منطقه بود. آن‌گونه که منابع میدانی گزارش داده‌اند، بخش قابل‌توجهی از این پاسخ متکی به سامانه‌های موشکی برد کوتاه تا متوسط و همچنین پهپادهای رزمی‌ساز بود که بسته به موقعیت، اهداف شناخته‌شده دشمن را هدف قرار می‌دادند. این پاسخ‌ها نه فقط به‌صورت تکی، بلکه در حجم‌های موج‌گونه شلیک می‌شدند تا سامانه‌های پدافندی دشمن را خسته و نامنظم کنند. یکی از رخدادهای قابل‌توجه در این دوره، حملات گسترده در ۱۳ مارس ۲۰۲۶ به جزیره خارک بود؛ حملاتی که به‌نقل از گزارش‌های میدانی، توان عملیاتی ایران در صادرات انرژی را هدف گرفت و پیام روشنی داشت: «اگر مسیر کشتی‌ها و مسیر نفت مسدود شود، هزینه‌اش بیش از رضایت‌مندی دشمنان خواهد بود.» در واکنش به این تحولات، ایران بارها تأکید کرد که توان موشکی‌اش را محدود نخواهد کرد و اگر تحریم‌ها، محاصره اقتصادی و فشارهای نظامی ادامه یابد، پاسخ‌هایش بزرگ‌تر و سخت‌تر خواهد بود. در همین دوره، تنگه هرمز یکی از اصلی‌ترین محورهای تنش شد. تنگه‌ای که بیش از یک‌پنجم نفت جهان از آن عبور می‌کند و بسته شدنش، بلافاصله بازارهای جهانی انرژی را متلاطم کرد. آژانس بین‌المللی انرژی در بیانیه‌ای رسمی اعلام کرد که جنگ ایران تهدیدی جدی برای اقتصاد جهانی است و بازگشایی تنگه تنها راه‌حل است. در پی همین فشارها، واشنگتن به متحدش، اسرائیل، پیامی داد مبنی بر اینکه بازگشایی این مسیر حیاتی احتمالا هفته‌ها طول خواهد کشید؛ پیامی که نشان‌دهنده تأثیر مستقیم جنگ بر زنجیره انرژی جهانی بود. در طول این ماه‌ها، ایران تلاش زیادی کرد تا نشان دهد که دفاع موشکی‌اش نه فقط یک واکنش، که یک سازوکار سازمان‌یافته استراتژیک است.

استفاده از سامانه‌های پدافندی، ترکیب آنها با رصد الکترونیکی و راداری، و همچنین بهره‌گیری از توپخانه‌های ضد‌هوایی، نشان داد که ایران نه فقط به شلیک موشک بسنده کرده، بلکه تلاش دارد یک شبکه دفاعی پویا و تحرک‌پذیر بسازد تا حمله‌های هوایی و موشکی دشمن را منحرف یا منهدم کند. گزارش‌ها حاکی از آن است که این شبکه در برخی مقاطع توانسته حملات دشمن را قبل از رسیدن به اهداف استراتژیک ایران متوقف یا منحرف کند؛ اگرچه تلفات نیز در بین غیرنظامیان و زیرساخت‌ها ثبت شده است. روایت میدان نظامی بدون پرداختن به توئیت‌ها، پیام‌ها و موضع‌گیری‌های دونالد ترامپ ناقص است.

ترامپ از نخستین روزهای این بحران تاکتیکی دوگانه را اتخاذ کرد: از یک سو، با پیام‌های تهدیدآمیز به ایران هشدار داد و تأکید کرد که اگر ایران برنامه‌های موشکی و هسته‌ای‌اش را ادامه دهد، آمریکا و متحدانش را مجبور به تشدید نظامی خواهند کرد؛ و از سوی دیگر، در ماه مارس – دقیق‌تر در روز ۲۳ مارس ۲۰۲۶ – اعلام کرد که حملات علیه نیروگاه‌های ایران به‌طور موقت به تعویق افتاده و مذاکراتی با ایران در جریان است که “پیشرفت‌های مهمی” داشته است. این پیام از زبان ترامپ، از نظر سیاسی بسیار مهم بود، چون نشان داد فشارهای اقتصادی و سیاسی ممکن است واشنگتن را وادار به تغییر تاکتیک کرده باشد.

اما ایران این ادعا را رد کرد و گفت بدون تحقق اهدافش – که شامل پایان دادن به حملات، لغو تحریم‌های گسترده و تضمین‌های امنیتی است – هیچ گفت‌وگویی وجود نخواهد داشت. به زبان دیگر، تهران تأکید کرد که هر نوع مذاکره باید با دستاوردهای واقعی همراه باشد، نه فقط با توقف موقت حملات. در کنار این تحولات، تحلیلگران و گزارش‌های رسانه‌های بین‌المللی بارها اشاره کرده‌اند که اختلافاتی بین آمریکا و اسرائیل در نحوه پیشبرد جنگ وجود دارد؛ اختلافاتی که در متن رسانه‌های اجتماعی و تحلیل‌های کاربری نیز به چشم می‌خورد. به‌عنوان مثال، برخی تحلیل‌ها در شبکه‌های اجتماعی ادعا کرده‌اند که واشنگتن در پی کاهش دامنه عملیات نظامی است تا هزینه‌های سیاسی و اقتصادی آن را مدیریت کند، در حالی که تل‌آویو خواستار تشدید فشارها علیه ایران است.

این اختلافات اگرچه ممکن است درباره جزئیات متفاوت باشد، اما نشان می‌دهد که ائتلاف نظامی پشت صحنه یکپارچه نیست و بازیگران مختلف اهداف و اولویت‌های متفاوتی دارند. یکی از پیچیده‌ترین بخش‌های این جنگ، نحوه استفاده ایران از ظرفیت موشکی‌اش بود. سیستم‌های موشکی ایران شامل انواع برد کوتاه تا برد متوسط هستند که می‌توانند اهداف متحرک و ثابت دشمن را هدف قرار دهند. ایران در این جنگ تأکید کرد که تهدیدهای آمریکا و اسرائیل نه فقط باید با تهدید متقابل پاسخ داده شود، بلکه باید به شیوه‌ای انجام شود که مزیت تاکتیکی دشمن را کاهش دهد. استفاده از موشک‌های میان‌برد علیه مواضع و پایگاه‌های دورتر، همچنین شلیک دسته‌جمعی موشک‌ها برای خسته کردن دفاع‌های هوایی دشمن، از جمله راهبردهایی بود که ایران در عمل از آنها بهره برد. در بخش دفاعی، استقرار سامانه‌های پدافندی متعدد و شبکه‌های الکترونیکی برای رهگیری حملات دشمن نشان داد که ایران در سال‌های گذشته تلاش کرده یک ساختار دفاعی پیچیده و چندلایه بسازد. این ساختار، هرچند کامل نبود، در برخی مقاطع توانست موشک‌های دشمن را رهگیری و آنها را از رسیدن به اهداف استراتژیک بازدارد. با این حال، کارشناسان معتقدند که هزینه انسانی و زیربنایی این جنگ برای ایران بسیار سنگین بوده است؛ تلفات غیرنظامیان، آسیب به تأسیسات اقتصادی و زیرساختی، و اختلال در تجارت جهانی از جمله نتایجی بود که فراتر از محاسبات صرفا نظامی به چشم می‌خورد.

از منظر سیاسی، جنگ ایران نه فقط یک برخورد نظامی بلکه یک نبرد روایت‌ها و مشروعیت نیز بود. ایران با تأکید بر دفاع از سرزمین خود و مقابله با آنچه “تهاجم خارجی” می‌داند، تلاش کرد حمایت بخشی از افکار عمومی داخلی و منطقه‌ای را حفظ کند. در مقابل، آمریکا با ادعای مهار “تهدید هسته‌ای و موشکی ایران”، تلاش کرد مشروعیت بین‌المللی برای اقداماتش جلب کند؛ موضوعی که با واکنش‌های متفاوت کشورهای اروپایی، چین و روسیه روبه‌رو شد. چین و روسیه بارها نسبت به خطر تسری جنگ به سراسر منطقه هشدار داده‌اند و از ایران خواسته‌اند تا در برابر حملات محتاط‌تر عمل کند. این فشارها باعث شده است که تهران علاوه بر مدیریت میدان جنگ، به تعاملات پیچیده دیپلماتیک نیز توجه داشته باشد – تعاملی که در مواردی به نفع توقف موقت حملات و کاهش تنش انجامیده است، و در مواردی نیز با رد کامل پیشنهادها از سوی ایران مواجه شده است. در نهایت، این جنگ تا روز ۲۳ مارس ۲۰۲۶ وارد فازهایی شده که دیگر صرفا نظامی نیستند. این جنگ، آزمونی برای توان دفاعی و موشکی ایران بوده است، آزمونی برای تحمل سیاسی واشنگتن و متحدانش، و چالشی برای نظم جهانی در مواجهه با بحران‌های منطقه‌ای.