فیلترینگ باید شرط پزشکیان برای ریاست بود

مهاجری در ادامه با انتقاد از فاصله میان شعار و عمل افزود: «یکی از ریشه‌های این وضعیت آن است که ما وقتی شعار می‌دهیم، دقیقاً نمی‌دانیم قرار است این شعار چگونه به مرحله اجرا برسد. شعار دادن ساده است، اما ایستادن پای تبعات آن، شجاعت و هزینه‌دادن می‌خواهد؛ چیزی که معمولاً از آن فرار می‌کنیم.»

کد خبر: ۱۳۵۷۲۵۴

تاریخ: ۲۴ بهمن ۱۴۰۴ - ۱۱:۵۵

محمد مهاجری، فعال سیاسی اصولگرا، در گفتگویی با اشاره به وضعیت کنونی کشور گفت: «ما امروز در یک بن‌بست قرار داریم، اما این بن‌بست تصادفی یا تحمیلی نیست؛ بن‌بستی است که خودمان آگاهانه یا ناآگاهانه به سمت آن حرکت کرده‌ایم. تصور این بوده که اگر در این وضعیت بمانیم، بالاخره راهی باز می‌شود، اتفاقی رخ می‌دهد و به شکل معجزه‌آسا از این بن‌بست خارج می‌شویم. اما برداشت من این است که چنین اتفاقی رخ نخواهد داد.»

به گزارش تابناک به نقل از عصرایران؛ او در ادامه با انتقاد از فاصله میان شعار و عمل افزود: «یکی از ریشه‌های این وضعیت آن است که ما وقتی شعار می‌دهیم، دقیقاً نمی‌دانیم قرار است این شعار چگونه به مرحله اجرا برسد. شعار دادن ساده است، اما ایستادن پای تبعات آن، شجاعت و هزینه‌دادن می‌خواهد؛ چیزی که معمولاً از آن فرار می‌کنیم.»

مهاجری با اشاره به شرایط پیروزی مسعود پزشکیان در انتخابات ریاست‌جمهوری گفت: «آقای پزشکیان در شرایطی رأی آورد که از ابتدا می‌دانست یکی از مطالبات اصلی رأی‌دهندگان، رفع فیلترینگ است. او باید همان روز اول، حتی پیش از ورود به ساختمان ریاست‌جمهوری، موضع خود را شفاف اعلام می‌کرد و می‌گفت اگر فیلترینگ برداشته نشود، وارد ساختمان ریاست‌جمهوری نخواهد شد. این همان نقطه‌ای است که قدرت واقعی رئیس‌جمهور معنا پیدا می‌کند.»

او ادامه داد: «همان‌طور که رئیس‌جمهور در مقطعی مقابل قانون حجاب ایستاد و موضع گرفت، باید دقیقاً با همان منطق و همان صراحت مقابل فیلترینگ هم می‌ایستاد. تفکیک این موضوعات از هم، هم به سرمایه اجتماعی دولت آسیب می‌زند و هم پیام ضعف به ساختار قدرت منتقل می‌کند.»

این فعال سیاسی با هشدار نسبت به تضعیف جایگاه قوه مجریه گفت: «اگر رئیس قوه مجریه را به هر دلیلی ضعیف کنیم، شرایط کشور بدتر خواهد شد. رئیس‌جمهور باید شخصیت دوم کشور باشد؛ نه صرفاً یک مدیر اجرایی محدود. وقتی این جایگاه تضعیف می‌شود، نه‌تنها دولت کارآمدی خود را از دست می‌دهد، بلکه کل نظام تصمیم‌گیری دچار اختلال می‌شود.»

مهاجری در بخش دیگری از سخنان خود به پرونده برجام پرداخت و گفت: «ما در سال ۹۴ اشتباه بزرگی مرتکب شدیم و زیر برجام زدیم. البته بخشی از مسئولیت این شکست متوجه آمریکایی‌ها بود و نمی‌توان بدعهدی آن‌ها را نادیده گرفت، اما واقعیت این است که در داخل کشور هم افرادی بودند که عملاً با خنجر به پشت برجام زدند. این را نمی‌شود انکار کرد.»

او افزود: «وقتی یک توافق ملی شکل می‌گیرد، تخریب آن از درون، هزینه‌ای به‌مراتب سنگین‌تر از فشار خارجی دارد؛ هزینه‌ای که هنوز هم کشور در حال پرداخت آن است.»

این فعال سیاسی در ارزیابی خود از چشم‌انداز تنش‌های امنیتی نیز گفت: «تعبیر شخصی من این است که جنگ دیگری اتفاق نخواهد افتاد.»

مهاجری با انتقاد از نبود ساختار حزبی در کشور تأکید کرد: «کسی که در این کشور مسئولیت دارد، باید به اندازه همان مسئولیت صحبت کند و تصمیم بگیرد. مشکل اینجاست که ما حزب نداریم. وقتی حزب وجود ندارد، نمی‌توان یک نظام سیاسی قاعده‌مند و مبتنی بر قواعد روشن بنا کرد. بدون حزب، مسئولیت‌پذیری هم شکل نمی‌گیرد و سیاست تبدیل می‌شود به مجموعه‌ای از تصمیمات مقطعی و سلیقه‌ای.»