دو پنالتی سوخته طلب مس رفسنجان و استقلال

کد خبر: ۱۱۵۷۱۵۱

تاریخ: ۰۹ دی ۱۴۰۱ - ۱۹:۳۴

کارشناس داوری فوتبال ایران معتقد است داور دیدار استقلال - مس رفسنجان باید یک پنالتی به سود هر یک از این دو تیم اعلام می‌کرد.

حیدر سلیمانی درباره قضاوت امیر عرب براقی در دیدار تیم‌های استقلال و مس رفسنجان اظهار داشت: از عرب براقی انتظار بالایی داشتم و پیش‌تر گفته بودم که او باید جانشین علیرضا فغانی باشد. با این حال امروز (جمعه) قضاوت خوبی را از این داور ندیدم.

وی در مورد اشتباهات تأثیرگذار عرب براقی خاطر نشان کرد: توپ در دقیقه 35 به دست مدافع مس برخورد کرد. دست کاملاً فضا را اشغال کرده بود و در حالت پروازی قرار داشت. در این شرایط باید پنالتی اعلام می‌شد که این اتفاق نیفتاد.

کارشناس داوری فوتبال کشورمان راجع به سرنگونی شیمبا در محوطه جریمه استقلال تصریح کرد: در دقیقه 45 اتفاقی در محوطه جریمه استقلال رخ داد که داور شاید می‌خواست پنالتی قبلی را جبران کند. سیاوش یزدانی در جدال با لوسیانو پریرا نمی‌توانست کاری کند و او را با دست چپ هُل داد. داور باید یک پنالتی به سود مس می‌گرفت که هر دو پنالتی از دست عرب براقی در رفت.

سلیمانی درباره تصمیمات داور مسابقه در 45 دقیقه دوم به تسنیم گفت: در نیمه دوم هم دو صحنه داشتیم که تصمیم عرب براقی درست بود. در دقیقه 49 مهاجم مس و رافائل سیلوا درون محوطه جریمه استقلال با هم جدال داشتند و شانه به شانه هم پیش رفتند که هر دو روی زمین افتادند. مهاجم مس رفسنجان می‌گفت روی او خطای پنالتی مرتکب شده‌اند که هیچ خطایی رخ نداد.

وی در مورد صحنه مشکوک به پنالتی شاگردان ربیعی در دقایق پایانی بیان کرد: مهاجم مس رفسنجان در دقیقه 88 پس از برخورد با بازیکنی از استقلال، در محوطه جریمه این تیم روی زمین افتاد که اعتقاد به خطای پنالتی داشت. مدافع استقلال پای خودش را می‌گذارد، اما این مهاجم مس است که پای خودش را به پای بازیکن استقلال گیر می‌اندازد. برخورد کوچکی وجود داشت، اما اعلام پنالتی خیلی سختگیرانه بود و ادامه بازی تصمیمی درست بود.