مرور روزنامه‌های سه شنبه ۲۳ دی ماه

واکنش حسین شریعتمداری به سخنان آیت الله صدیقی درباره پیکر آیت الله مصباح/اما و اگر استیضاح ترامپ/آن چه جهانگیری نگفت! ‏

سید حسن خمینی می‌تواند نامزد اجماعی باشد؟ الزامات قانونی مقابل نامزدی میرسلیم و بادامچیان، سفر بی‌حاصل مقام کره‌ای به ‏تهران، آماده‌باش پنتاگون برای مقابله با شورش روز تحلیف، گل به خودی رزم‌حسینی در دقیقه ۹۰ صدارت دولت! حمله مازوت ‏و گاز به ریه ارزان شهروندان، ۱۳ دقیقه تا موادمخدر! کوچ واتس اپی‌ها! و سکوتِ انتخاباتی اصلاح‌طلبان، از مواردی است که ‏موضوع گزارش‌های خبری و تحلیلی روزنامه‌های امروز شده است. ‏

کد خبر: ۱۰۲۷۳۶۱

تاریخ: ۲۳ دی ۱۳۹۹ - ۰۶:۲۱

به گزارش «تابناک»؛ روزنامه‌های امروز سه شنبه ۲۳ دی ماه در حالی چاپ و منتشر شد که گمانه زنی‌های انتخاباتی امروز ‏چهره و نام سید حسن خمینی را در صفحات نخست تعدادی از روزنامه‌ها برجسته کرده است. تیتر‌های سیدحسن؛ نقطه‌ای برای ‏اجماع (همدلی)، تا ۱۴۰۸ با یادگار امام (ره)؟ (اعتماد)، سید حسن خمینی می‌تواند نامزد اجماعی باشد؟ (شرق) از آن جمله اند. ‏

تحلیل‌ها درباره اظهارات اخیر جهانگیری و روحانی پیرامون ارز ۴۲۰۰ تومانی و چگونگی حذف آن نیز از دیگر محور‌های ‏برجسته روزنامه‌های امروز است. ‏

در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های امروز روزنامه‌ها را مرور می‌کنیم؛ ‏

آن چه جهانگیری نگفت! ‏

محمد حقگو‎ ‎در ستون یادداشت روز روزنامه خراسان با عنوان آن چه جهانگیری نگفت! ‏نوشت: دیروز اسحاق جهانگیری معاون ‏اول رئیس جمهور، در بیست و چهارمین مراسم روز ملی صادرات در اتاق بازرگانی ایران، به بازگویی شرایط اقتصاد ایران در ‏سال‌های خاص اخیر پرداخت. ‏

او در حالی از نیمه پر سیاست ارز ۴۲۰۰، آمار‌هایی از بخش تولید در شرایط کرونا، اداره کشور در شرایط تحریم و... سخن گفت ‏که به نظر می‌رسد نگاه منصفانه‌تر اقتضا می‌کرد از جهت ثبت در تاریخ و تجربه نگاری آیندگان، آن چه می‌توانست بشود و ‏دولت به سراغ آن‌ها نرفت نیز بازگو شود. از جمله موارد زیر:‏
‏- معاون اول رئیس جمهور از وجود سیاست نرخ ارز دستوری در دولت‌های جمهوری اسلامی سخن گفت و نتیجه گرفت که ارز ‏‏۴۲۰۰ مسبوق به سابقه بوده است. با این حال نگفت که چرا از سیاست‌های اشتباه گذشته در فسادزایی سرکوب نرخ ارز درس ‏گرفته نشد. اصلاً چرا باید از سیاست‌های اشتباه گذشته، بدون در نظر گرفتن شرایط و راه‌های برون رفت جدید دیکته نویسی ‏شود؟! و چرا حتی به توصیه متخصصان وقت از جمله رئیس کل بانک مرکزی در جلسه مذکور توجهی نشد. افرادی که بعداً حتی ‏خواهان انتشار صورت جلسه مذکور برای شفاف سازی شدند! ‏

‏- او گفت که دولت تصمیم گرفت نرخ ارز ۴۲۰۰ سیال باشد، اما توضیحی درباره این گفته خود هم نداد که چرا در جلسه سران سه ‏قوه (در سال ۹۷) که تصمیم بر ثابت ماندن نرخ این ارز گرفته شد، دولت به عنوان بازیگر اصلی این ستاد مسکوت ماند؟ یا از ‏لحاظ اصول اقتصاد هم که بنگریم چرا سیاست شاید درست کنترل دستوری نرخ ارز در کوتاه مدت، در طول دو سال و نیم گذشته ‏این قدر کُند و منفعل و پس از تحمیل موج‌های دشوار معیشتی به مردم دستخوش تغییراتی نسبی شد و همچنان سیاست ارز ۴۲۰۰ ‏با وجود هزینه‌های سنگین درباره برخی کالا‌ها ادامه یافت. ‏

‏ جای این توضیحات هم در سخنان جهانگیری خالی بود که در شرایط تحریمی چرا کماکان معیشت مردم این قدر با نوسانات نرخ ‏ارز بالا و پایین می‌شود؟ شاید یک ریشه این اثرگذاری به سنت غلط سفته بازی در بازار‌ها از همان دولت‌های گذشته برگردد. ‏معضلی که در این دولت ادامه یافت و راهکار مقابله با آن از منظر شفافیت مالیاتی با برچسب سرک کشی به حساب‌های مردم تا ‏مدت‌ها به دیوار کوبیده شد. ‏

‏- آقای جهانگیری به صراحت و با خرسندی از آمار‌های رشد بخش صنعت سخن گفته و افزوده است: از یک میلیون نفر که در ‏پاییز شغل خود را از دست داده اند فقط هشت هزار نفر در بخش صنعت و بیش از ۷۰۰ هزار نفر مربوط به بخش خدمات و بیش ‏از ۲۰۰ هزار نفر دربخش کشاورزی بوده‌اند. با این حال، ابراز تاسف نکرد و نگفت که چرا در این مدت به بخش کشاورزی ‏مظلوم که نجیبانه در اوج تحریم‌ها رشد کج دار و مریز خود را حفظ کرد، توجه در خوری نشد تا اقتصاد ایران با وجود این همه ‏ظرفیت کشاورزی و سپس صنایع تبدیلی، حداقل از شر واردات انبوه نهاده‌های دامی و... که بلایش دامنگیر همین دولت هم شده ‏خلاص شود؟
‏- آقای جهانگیری به درستی از سختی‌های فعالان اقتصادی در سال‌های اخیر سخن گفته است، اما وی در شرایطی ادامه این ‏سخنان را به اداره جنگ اقتصادی توسط دولت پیوند زده که پرواضح است بخش پررنگ سیاست اقتصادی دولت در این سال ها، ‏همانا پول پاشی عمومی، (در ماه‌های زیادی) ارز پاشی، ابداع اشکال جدید استقراض (مانند استقراض از مردم، استقراض غیر ‏مستقیم از بانک مرکزی، استقراض از صندوق توسعه ملی و...) و تلاش برای دورزدن تحریم و نه خنثی سازی آن بوده است. ‏.

اما و اگر‌های استیضاح ترامپ

علی بیگدلی استاد دانشگاه طی یادداشتی در شماره امروز آرمان ملی نوشت: بین نانسی پلوسی و دونالد ترامپ از گذشته اختلافاتی ‏وجود داشت و ترامپ به‌عنوان فرمانده‌کل‌قوا مانع سفر اداری خانم پلوسی به مقصد اردوگاه‌ها و پایگاه‌های نظامی شد. این دومین‌بار ‏است که خانم پلوسی دست به تهیه پیش‌نویس استیضاح ترامپ می‌زند؛ طرحی که در مرتبه اول در مجلس نمایندگان به تصویب ‏رسید، ولی در مجلس سنا با توجه به اکثریت جمهوریخواهان، قابل پیش‌بینی بود که تصویب نمی‌شود، اما اکنون دو راه وجود دارد: ‏نخست برکناری ترامپ به علت نقض قانون اساسی که همان ماده الحاقی ۲۵ قانون اساسی است که به دلیل رفتار ناصحیح و خلاف ‏قانون رئیس‌جمهور برکنار می‌شود؛ اقدامی که باید به دست معاون ترامپ عملی و خود جایگزینش شود که البته بعید و نشدنی به ‏نظر می‌رسد، زیرا هر دو در برابر حزب جمهوریخواه تعهداتی دارند که نمی‌خواهند باعث بدنامی شوند. راه دوم، استیضاح ترامپ ‏است و با توجه به اینکه اکنون دموکرات‌ها در مجلس نمایندگان و سنا اکثریت را در اختیار دارند، محتمل است. منتها باید بعد از ‏تصویب مجلس نمایندگان، دو سوم اعضای مجلس سنا نیز رای مثبت دهند. تقریبا ۶۳ نفر باید رای دهند و با احتساب ۵۱ رای ‏دموکرات‌ها، ۱۲ رای دیگر نیز موردنیاز است. تصویب طرح استیضاح ترامپ در مجلس نمایندگان، برای حزب جمهوریخواه ‏گران تمام می‌شود و تا حدودی از خرابکاری و جنجالی که ممکن است در مراسم تحلیف جو بایدن، توسط طرفداران ترامپ ‏صورت بگیرد، جلوگیری خواهد شد.

ترامپ وضعیت نامساعدی برای آمریکا به‌وجود آورده و، چون باور نمی‌کرد برای بار دوم ‏انتخاب نشود، با برخورد حیثیتی و اقدام اخیرش به حیثیت اخلاقی و حقوقی آمریکا ضربه زد. اکنون آمریکایی‌ها برای جبران این ‏حادثه در حال تلاش هستند؛ مخصوصا خانم پلوسی سعی می‌کند تا نشان دهد تصویری که ترامپ از آمریکا به نمایش گذاشته ‏تصویر واقعی آمریکا نیست و براساس قوانینی که حاکم بر آمریکاست، استیضاح خواهد شد؛ استیضاحی که در مجلس نمایندگان به ‏تصویب می‌رسد، ولی در مجلس سنا با شک و تردید همراه است. اگر ترامپ استیضاح شود، امکان کاندیداتوری در سال ۲۰۲۴ را ‏ندارد. روسای‌جمهور آمریکا بعد از خاتمه دو دوره تا آخر عمر حقوق ریاست‌جمهوری دریافت می‌کنند، ولی اگر کنار گذاشته شوند، ‏از دریافت حقوق محروم خواهند شد. اما در واپسین روز‌های ترامپ، صبر و شکیبایی دولت ایران به پایان رسیده و از آخرین ‏ابزارش استفاده می‌کند تا بتواند حق خود را بگیرد. از این رو، احتمالا به بازرسان آژانس ویزا نخواهد داد و خود را برای ‏غنی‌سازی ۲۰ درصد آماده می‌کند. به نظر این آخرین حربه‌ای است که ایران در دست دارد تا بتواند کشور‌های اروپایی را تحت ‏فشار قرار دهد که به تعهداتشان عمل کند. امری که ظاهرا رافائل گروسی نیز در جهت عملیاتی شدن هرچه سریع‌تر آن تلاش ‏خواهد کرد. ما خواستار آزاد شدن سیستم بانکی و صادرات نفت هستیم، ولی اتحادیه اروپا بدون اجازه آمریکا قادر به انجام این کار ‏نیست. از طرفی جو بایدن به قدری در داخل آمریکا با گرفتاری‌های متعدد روبه‌روست که به نظر نمی‌رسد مساله ایران در ‏اولویت‌های اول قرار داشته باشد. مشکلات منطقه هم موثر است و شرایط تفاوت پیدا کرده و با اینکه ظاهرا کویت قصد ‏میانجیگری بین ایران و عربستان را دارد، اما لازمه این امر عقب‌نشینی از اهدافی مثل خارج شدن از یمن، عراق و لبنان است که ‏پذیرش آن آسان نخواهد بود؛ بنابراین یکی از لوازم موردنیاز مذاکره با آمریکا، حل مشکلات با شیخ‌نشین‌های خلیج‌فارس و ‏مخصوصا انعطاف در برابر خواسته‌های عربستان است. ‏

واکنش حسین شریعتمداری به سخنان آیت الله صدیقی درباره پیکر آیت الله مصباح

حسین شریعتمداری مدیرمسئول روزنامه کیهان با عنوان صادقانه با صدیقی عزیز ‏ به سخنان آیت الله صدیقی درباره نقل قولی ‏پیرامون غسل دادن آیت الله مصباح نوشت: سخنان ایشان ضمن آنکه برای برخی از بدخواهان به سوژه و دستاویزی علیه حضرت ‏آیت‌الله مصباح‌یزدی و ملامت آقای صدیقی تبدیل شده است، ارادتمندان آن فقیه وارسته و دوستداران جناب صدیقی را نیز به شدت ‏آزرده‌خاطر کرده است و با عرض پوزش باید گفت این اظهارات جفایی ناخواسته در حق حضرت آیت‌الله مصباح‌یزدی بود و ‏تصوری نابایسته از جناب صدیقی را نیز در برخی از اذهان به دنبال داشت. وجیزه پیش روی اشاره‌ای گذرا به این ماجراست. ‏
‏۱- جناب صدیقی این ماجرا را از قول داماد محترم آیت‌الله محمدی‌عراقی و ایشان نیز به نقل از غسل‌دهنده پیکر مطهر حضرت ‏آیت‌الله نقل کرده‌اند. یعنی با دو واسطه! ‏
در این مقال، هرگز درپی آن نیستیم که غسال محترم را به بیان یک رخداد غیر واقعی متهم کنیم، ولی آیا ایشان به درستی و دقت ‏دیده و برای داماد محترم نقل کرده است؟! آیا تصور واهی نکرده است؟ و یا خطای دید نداشته و به اشتباه در نگاه به پیکر مطهر ‏حضرت آیت‌الله تلقی گشوده شدن چشم‌ها و لبخند زدن آن مرحوم به ذهنش خطور نکرده است؟! ‏

‏۲- همه احتمالات یاد شده در بند فوق و ده‌ها احتمال عقلانی دیگر قابل شماره است که دستکم و در خوشبینانه‌ترین حالت می‌تواند ‏از خطای دید غسال محترم حکایت کند. در این میان آنچه از برادر عزیزمان جناب صدیقی انتظار می‌رفت آنکه اولاً؛ تمامی ‏احتمالات یاد شده را در نظر می‌گرفتند و پیش از آن اظهار‌نظری نمی‌فرمودند، زیرا ماجرای نقل‌شده از نوع رخداد‌های طبیعی و ‏عادی نبوده است که به آسانی قابل‌باور باشد! آن هم از سوی عالم دینی برجسته و پاکباخته‌ای نظیر جناب صدیقی. ‏
ثانیاً؛ برفرض که غسال دید برزخی داشته؟! و داماد محترم نیز در اعتماد به قول او اشتباه نکرده باشد -که بسیار بعید به‌نظر ‏می‌رسد! - سؤال این است که طرح این ماجرا در رسانه و برای عموم چه ضرورتی داشته است؟! ‏
‏۳- مراتب معنوی و درجات عالی آیت‌الله مصباح‌یزدی بسیار برتر از آن است که برای اثبات، به نمونه‌ها و نقل مواردی از این ‏دست نیاز داشته باشد. آنچه ایشان در طول حیات طیبه خویش با خدمت خالصانه و عالمانه به حوزه‌های علمیه و دانشجویان و ‏طلاب باقی گذاشته‌اند و مجاهدت بی‌وقفه و خستگی‌ناپذیری که در این راه داشته‌اند به‌اندازه‌ای عظیم
و انبوه است که تنها مراجعه کردن و مراجعه دادن این و آن به گوشه‌ای از آن بسیار‌ها کافی است تا همگان حضرتش را قدر بدانند ‏و در ژرفای قلوب به صدر نشانند. ‏
‏۴- با کمال تاسف و ضمن پوزش از آقای صدیقی باید گفت، نقل ماجرای مورد اشاره بی‌آنکه ایشان بخواهد نه فقط تکریم و تجلیل ‏از حضرت آیت‌الله مصباح نیست بلکه جفا در حق آن استاد بزرگ و رجل گرانقدر الهی نیز هست، ضمن آنکه جفا به شخصیت ‏خود ایشان هم تلقی می‌شود و این نکته را نمی‌توان نادیده گرفت چرا که جناب صدیقی یکی از سرمایه‌های ارزشمند انقلاب و نظام ‏و مردم این مرز و بوم هستند و تنها به خودشان تعلق ندارند. ‏
‏۵- و بالاخره این نکته نیز گفتنی است که آنچه در این وجیزه آمده است، نمی‌تواند و نباید -خدای نخواسته- کمترین خدشه‌ای به ‏شخصیت گرانقدر حضرت حجت‌الاسلام والمسلمین، صدیقی تلقی شود، بلکه ماجرای نوشته این حقیر و جایگاه حضرت صدیقی را ‏به جِد، مصداق این بیت از سعدی علیه‌الرحمه می‌دانم.
گاه افتد که مرد دانشمند نتواند درست تدبیری
گاه باشد که کودکی نادان به غلط بر هدف زند تیری! ‏