مرور روزنامه‌های دوشنبه هفدهم شهریور

انتقاد تند کیهان از اتهام پوپولیسم به مجلس یازدهمی‌ها / مواد مخدر در ایران دستکاری ژنتیکی می‌شوند؟ / حذف رقبا یا اصلاح ‏انتخابات؟

روایت محمد غرضی از آنچه در روز هفدهم شهریور سال ۵۷ گذشت، تمدید استجازه به شرط اصلاح، خرید و فروش پاسپورت ‏برای رجیستری گوشی موبایل، سرپیچی تلویزیون از قانون، ماجرای ادعای یک خبرنگار در مورد بازیگر مطرح سینما، گزارش ‏آژانس و حرکت هوشمندانه ایران در برابر آمریکا، خــودرو گرمی چند؟! قصه پرغصه اجاره‌خانه‌ها، طرح‌های نیمه تمام، ارثیه ‏دولت‌ها برای یکدیگر و تصویر سوئیسی از ایران، از مواردی است که موضوع گزارش‌های خبری و تحلیلی روزنامه‌های امروز ‏شده است. ‏

کد خبر: ۱۰۰۱۰۵۷

تاریخ: ۱۷ شهريور ۱۳۹۹ - ۰۳:۵۸

به گزارش «تابناک»؛ روزنامه‌های امروز دوشنبه ۱۷ شهریورماه در حالی چاپ و متتشر شد که نقد و بررسی و انتقاد‌ها از طرح ‏اصلاح قانون انتخابات از یک سو و موافقت مقام معظم رهبری با تداوم فعالیت شعب ویژه دادگاه انقلاب اسلامی از دیگر سو در ‏صفحات نخست روزنامه‌های امروز برجسته شده است. ‏

عنوان سرپیچی تلویزیون از قانون درباره منازعه میان مسئولان صدا وسیما با سازمان سینمایی بر سر زعامت و عهده‌داری ‏مسئولیت شبکه نمایش خانگی و خبر شناسایی عوامل خرابکار در سایت هسته‌ای نطنز در کنار تیترهایی همچون کلاهبرداری ‏‏‌آژانس در تهران و ناهنجاری‌های مجلس به روایت میرسلیم در صفحات نخست تعدادی از روزنامه‌ها به چشم می‌خورد. ‏

در ادامه تعدادی از یادداشت‌ها و سرمقاله‌های منتشره در روزنامه‌های امروز را مرور می‌کینم:‏

مواد مخدر در ایران دستکاری ژنتیکی می‌شوند؟

روزنامه آفتاب یزد در بخشی از گزارش امروز خود با عنوان مواد مخدر در ایران دستکاری ژنتیکی می‌شوند؟ نوشت: چندی پیش ‏مهدی مهرانگیز، معاون دادستان تهران و سرپرست دادسرای ناحیه ۲۰ گفته بود: «ماده مخدر گل یا همان گراس که در قانون از ‏آن یاد شده است همچون سایر موادمخدر با آن برخورد می‌شود. اینگونه نیست که هیچ برخوردی با مصرف‌کنندگان و حاملان آن ‏نشود. ماده ۴ و ۵ قانون مبارزه با موادمخدر در این رابطه هم برای ماده مخدر گل و هم برای تریاک عنوان کرده است که با ‏توجه به میزان ماده مخدر برای آن مجازاتی در نظر گرفته است و حتما با این افراد برخورد می‌شود.» این مقام قضائی ‏خاطرنشان کرد: «در ماده ۴ قانون مبارزه با موادمخدر بحث خرید و فروش و توزیع این مخدر را تعیین تکلیف کرده و ماده ۵ نیز ‏به مقوله حمل و نگهداری این مخدر پرداخته است. هر کدام برای خود مجازاتی دارند.» او با اشاره به خطرناک بودن ماده ‏مخدر گل گفت: «بذر‌هایی که در کشورمان وجود دارد، مخدر‌هایی هستند که به شدت فرآوری و دست کاری شده است. در کشور‌های ‏اروپایی میزان توهم زایی ماده مخدر گل یک پنجاهم آن چیزی است که امروزه در کشور ما وجود دارد. مشخص است که این ماده ‏مخدر دستکاری شده است تا در ایران مصرف موادمخدر با تبعات بیشتری همراه شود و به دنبال این، اعمال توهم زایی و خاصیت ‏اعتیاد و ویرانی این ماده مخدر به شدت زیاد شده است.»

مهرانگیز ضمن هشدار به شهروندان تاکید کرد: «اینکه برخی در ‏کشور‌های اروپایی عنوان می‌کنند ماده مخدر گل آسیب زیادی ندارد برای کشور ما صدق نمی‌کند، زیرا ماده مخدر گل موجود در ‏ایران آثار ویرانی حدود ۵۰ برابر بیش از آن چیزی دارد که در اروپا مصرف می‌شود. جوانان به همین علت بدانند که ماری ‏جوانا و گل هیچ تفاوتی با سایر موادمخدر ندارند. ماده مخدر گل که امروز در کشور ما وجود دارد مشخصا از نظر ژنتیکی دست ‏کاری شده است. براساس قانون حداقل حبس برای ماده مخدر گل ۶ ماه است و اگر وزن ماده مخدر گل از ۳ کیلوگرم بیشتر شود و ‏شرایط ماده ۴۵ الحاقی را نیز داشته باشد احتمال مجازات اعدام نیز برای آن وجود دارد. این موادمخدر امروز به قدری اعتیادآور ‏شده‌اند که حتی تجربه یک باره آن‌ها منجر به اتفاقات ناخوشایندی برای فرد مصرف‌کننده می‌شود. بار‌ها مشاهده شده است که با ‏یک بار مصرف اعتیاد دائمی فرد را گرفتار کرده است. امروزه شاهد هستیم که تاجران موادمخدر برای اینکه سود خود را افزایش ‏دهند، نام‌های جدیدی برای موادمخدر قبلی به کار می‌برند و تبلیغات دروغین در خصوص آن‌ها انجام می‌دهند، در صورتی که همه ‏آن‌ها یک اثر مخرب دارد و جوانان را گرفتار می‌کند.» این موضوع به شدت در فضای مجازی مورد توجه قرار گرفت و ‏واکنش‌های زیادی به همراه داشت این در حالی است که تا کنون هیچ کارشناسی این موضوع را‎ ‎تابید نکرده است. ‏

فرید براتی سده مدیر کل دفتر پیشگیری و درمان اعتیاد سازمان بهزیستی در این خصوص به آفتاب یزد گفت: «مسئولینی که در ‏این مورد صحبت می‌کنند باید نتایج آزمایش‌های دستگاه‌های مسئول مثل ناجا و دیگر ارگان‌های تحت نفوذ ستاد مبارزه با مواد ‏مخدر را مورد توجه قرار بدهند. در اینکه ماده مخدر گل می‌تواند توهم زایی ایجاد کند شکی نیست، اما اینکه آن چه در ایران به ‏عنوان گل مصرف می‌شود توهم زایی‌اش به طور خاص بیشتر از کشور‌های اروپایی و دیگر کشور‌ها است، موضوعی است که من ‏از آن اطلاعی ندارم و حتما این مقام مسئول اطلاعاتی در این خصوص دارند که ما نداریم! اما اگر بپذیریم که عمده ماده مخدر گل ‏مصرفی در ایران هم از کشور‌های خارجی می‌آید که البته این صحت دارد، بعید می‌دانم کسی بتواند روی این موارد دستکاری ‏ژنتیکی صورت بدهد و اساسا فروشندگان این مواد بلد باشند و یا اطلاع داشته باشند که چطور دستکاری ژنتیکی انجام بدهند که ‏توهم زایی آن را تا ۵۰ برابر افزایش دهند! تا جائی که من می‌دانم توهم زایی مخدر گل در کشور ما با سایر کشور‌ها تفاوتی نمی‌کند ‏و همه آن‌ها از گیاه شاهدانه گرفته می‌شوند و شاهدانه موجود در کشور ما هم تیره‌ای از شاهدانه‌های موجود در کشور‌های دیگر ‏است. حجم ماده مخدر گلی هم که در ایران وجود دارد در خود کشور تولید نمی‌شود، بنابر این بعید می‌دانم کسی بتواند به طور ‏خاص برای کشور ما آن را دستکاری ژنتیکی انجام دهد. شاید ایشان می‌خواستند با بیان چنین مطلبی اهمیت آن را بیان کنند تا ‏خانواده‌ها بیشتر مواظب فرزندانشان باشند. در هر حال آن چه در منابع علمی وجود دارد تاثیر ۵۰ برابر گل در ایران نسبت به ‏کشور‌های اروپایی را نشان نمی‌دهد. البته این را هم بگویم که در کشور‌های زیادی به ویژه کشور‌های همسایه ما، در آزمایشگاه‌ها ‏روی ‏THC‏ که ماده موثره حشیش و شاهدانه است کار می‌کنند تا تاثیر‌گذاری و استقبال از آن را افزایش بدهند، اما اینکه مختص ‏ایران بخواهند این کار‌ها را انجام بدهند محل تامل است!» ‏

حذف رقبا یا اصلاح انتخابات؟

روزنامه شرق در بخشی از گزارش امروز خود با عنوان حذف رقبا یا اصلاح انتخابات؟ نوشت: خلاصه انتقاد‌ها از طرح در حال ‏بررسی کمیسیون شورا‌های مجلس کنونی را می‌توان در گفت‌و‌گوی «محمود میرلوحی»، عضو کنونی شورای شهر تهران، با ‏‏ «شرق» دید که می‌گوید هدف از این طرح، خواندن فاتحه انتخابات شوراهاست. او دراین‌باره می‌گوید: «من امیدوارم بزرگ‌تر‌های ‏مجلس اجازه ندهند این طرح‌های عجیب‌و‌غریب درباره شوراها، انتخابات ریاست‌جمهوری و فضای مجازی دامنه پیدا کند که ‏متأسفانه هر روز خبر تازه‌ای منتشر می‌شود. متأسفانه الان مجلسی که شعار رفع مشکلات مردم را داشت، در این صد روز ‏مصوبه‌ای در این زمینه به تصویب نرسانده، اما عطش و تعجیلی برای بستن راه رقبا دارد. عوض اینکه دغدغه داشته باشند که ‏چرا مشارکت مردم در اسفند ۹۸ آن‌طور بود و خود را نماینده همه مردم بدانند، به دنبال طرح‌های ضدمشارکت و محدودکننده ‏هستند؛ طرح‌های اندک‌انگاری که خواست اقلیتی از اصولگرایان را لحاظ می‌کند». میرلوحی با تأکید بر اهمیت شورا‌ها در قانون ‏اساسی می‌گوید: «درباره شورای شهر من اخیرا اظهارنظری از آقای کدخدایی دیدم که می‌گفت قانون اساسی اجازه نظارت در ‏برخی انتخابات را به شورای نگهبان داده و می‌گوید انتخابات شورا‌ها را نمی‌توان ذیل شورای نگهبان آورد.

قانون اساسی ما پیش ‏از اصلاح، قانون اساسی شورا‌ها بود که نتیجه تأکیدات مرحوم طالقانی بود، ولی بعد‌ها شرایط تغییر کرد و الان تلاش می‌شود که ‏دامنه حضور شورای نگهبان را حتی به انتخابات شورا‌ها هم تعمیم داد که اقدام نادرستی است. الان انگار می‌خواهند شورای ‏نگهبان را تبدیل به قوه قضائیه دائمی نمایندگان کنند». او هدف این طرح را محدودکردن رقبای سیاسی می‌داند و دراین‌باره ‏می‌گوید: «تلاش و منظور آن‌ها این است که رقبا را محدود کنند و نظارت استصوابی را تعمیم دهند تا گروه رقیب امکان دستیابی به ‏هر مسئولیتی را از دست بدهد. می‌خواهند فاتحه انتخابات شورا‌ها را بخوانند».

میرلوحی می‌گوید: «البته عملا راه چندانی برای ‏مقابله با این تصمیمات هم وجود ندارد، ولی حساسیت افکار عمومی و رسانه‌ها را ضروری می‌داند: «اعضای مجلس قرار است ‏نماینده مردم باشند و نه نماینده حاکمیت و تلاش برای تصویب چنین طرح‌هایی با نمایندگی مردم همخوانی ندارد. گمان می‌کنند این ‏تصمیمات به نفع کشور است؛ درحالی‌که اصلا این‌طور نیست. در دنیای امروز از حق اعتراض و حق آزادی فکر و مطبوعات، ‏تشکیل احزاب و فعالیت‌های سیاسی و حق انتخابات نمی‌شود گذشت و محدودکردن آن به نفع هیچ‌کس نیست. در کشوری که ۱۴۰ ‏سال پیش مشروطیت را داشته و آن‌هم پیش‌قراول بوده، این تصمیمات عجیب است. باید افکار عمومی و رسانه‌ها تلاش کنند و نشان ‏دهند که این دیدگاه ها، نگاه گروه اقلیتی است که در‌صدد انکار مشارکت مردم هستند. وظیفه ما همین اظهارات است. در شورای ‏عالی استان‌ها باید کاری انجام شود، اما آنجا هم دیدیم با چه مکانیسمی شرایط تغییر کرد و در این روز‌ها هم صدای اعتراضی از ‏آن‌ها نشنیدیم که امیدواریم شاهد فعالیت از سوی بدنه شورا‌ها و اعتراض به چنین تصمیماتی باشیم». ‏

انتقاد تند کیهان از اتهام پوپولیسم به مجلس یازدهمی‌ها

محمد ایمانی در بخشی از یادداشت روز امروز کیهان با عنوان پُشت در کیست؟ چرا می‌ترسند؟ نوشت: حمله به ‏مجلس و دستگاه قضایی و شورای نگهبان و هیئت‌ها و سخنوران انقلابی و نامزد‌های محتمل انتخابات سال آینده، بلکه حتی نامزد ‏تراشیدن از کسانی که تصمیمی برای این کار ندارند. زمانی، فضاسازی سنگینی علیه آیت‌الله رئیسی کردند که نگرفت و حالا به ‏آقایان قالیباف و جلیلی و... حمله می‌کنند. اما در واقع از مردم می‌ترسند و نه از شخصیت‌های مذکور. گاهی آژیر می‌کشند که چرا ‏روابط مجلس و شورای نگهبان - دو بازوی نهاد تقنین و نظارت- خوب شده و به جای تقابل فرسایشی، به همفکری و هم‌افزایی ‏رسیده است! مجلس یازدهم، هنوز آغاز به کار نکرده بود، به منتخبان جدید حمله می‌کردند که چرا کاری برای مردم نمی‌کنید؟ ‏مجلس که افتتاح شد، رفتند سراغ داغ کردن نزاع در انتخابات هیئت‌رئیسه. وقتی سنگ روی یخ شدند، گفتند اصلا این‌ها با هم ‏ساخت و پاخت کرده‌اند و حال و حوصله رقابت ندارند! پس از آن هم شروع کردند به زدن نمایندگان موثر و سپس بزرگ کردن ‏حاشیه‌ها در مقابل اولویت‌های مهم اکثریت نمایندگان و اقدامات مثبت در مسیر اصلاح قوانین و نظارت بر عملکردها. وقتی هم ‏دیدند شماری از نمایندگان و رئیس مجلس، به میان مردم و کارگران و تولیدکنندگان و کارآفرینان و حاشیه‌نشین‌ها در مناطق مختلف ‏می‌روند، شروع کردند به جنجال؛ که چه نشسته اید نمایندگان تهران، برای بازدید میدانی تا خوزستان و سیستان و بلوچستان ‏رفته‌اند! به روی خود نیاوردند که نمایندگان مجلس، در قبال همه ملت و کشور مسئولند. ‏

وقتی مالیخولیا عود کرده باشد، چنان اختیار را سلب می‌کند که ناچار، درباره خطر پوپولیسم آژیر بکشند؛ چرا که شماری از ‏نمایندگان، خود را نوکر مردم یافته و به جای مدیریت از راه دور، مشکلات را از زبان خود مردم شنیده‌اند! این خود زنی اگر ‏مالیخولیا نیست، پس چیست؟ اگر عقل‌شان زائل نشده بود، خود پیشقدم این رویکرد درست که بدیهی‌ترین ادب وکالت مردم است، ‏می‌شدند. یا، حالا که دیگران قضای مسئولیت آنان را به جا می‌آورند، زبان به تشکر می‌گشودند. یا، خود را به ندیدن می‌زدند و ‏سکوت می‌کردند. اما گویا سندرم مغز و زبان بی‌قرار موجب می‌شود انگشت‌نما‌ترین واکنش را نشان دهند. از این مدعیان ‏دموکراسی می‌پرسیم؛ مگر رکن مردم‌سالاری، چیزی غیر از مردم است؟ آیا مردم فقط سر صندوق رای محترمند و بعد از آن، باید ‏با آن‌ها مانند افراد مبتلا به بیماری واگیر رفتار کرد؟ اما اگر مراد از پوپولیسم، وعده‌های عوام‌فریبانه و غیرواقعی است، چه کسی ‏پوپولیست‌تر از خود شما که هفت، هشت سال، درِ باغ سبز نشان دادید، اما در‌های گرفتاری و مضیقه را به روی مردم گشودید؟! ‏
آن‌ها سال‌ها فرصت داشتند به میان مردم بروند و حق نوکری را در کسوت مدیر و نماینده مجلس ادا کنند. اما جز در چند ماهه ‏منتهی به انتخابات، این حق را از، ولی نعمتان دریغ کردند. حالا هم که منتخبان جدید، به بدیهی‌ترین وظیفه نمایندگی عمل می‌کنند، ‏جماعت بدعمل صدای‌شان درآمده که؛ این چه طرز ادای مسئولیت است؟ شما را چه به آب آشامیدنی و گاز و برق و جاده و مسکن ‏و اشتغال و کسب و کار مردم؟ می‌گویند پای درد دل مردم نشسته‌اید، پس پوپولیست هستید! با زبان بی‌زبانی می‌گویند رفتار شما، به ‏هم زدن نرخ و طلبکار کردن مردم است! عصبانی هستند از اینکه توانسته بودند از سیاست و مدیریت «معیار زدایی» کنند؛ اما ‏حالا منتخبانی روی کار آمده‌اند که رفتارشان، تراز‌های اسلامی و انقلابی را برای سنجش صلاحیت مسئولان احیا کرده است. ‏بزرگ‌ترین شکنجه برای اشراف، فروتن شدن در برابر مردم و عَرَق نوکری ریختن برای آنان است. ‏