۹۹ درصد ترانه‌ها مبتذل هستند
روزنامه خراسان با عبدالجبار کاکایی عضو شورای شعر و ترانه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی مصاحبه‌ای انجام داده است.
به گزارش «تابناک»، بخشی از این مصاحبه را می‌خوانید:
این روز‌ها قطعه‌هایی از خواننده‌های مختلف می‌شنویم که ترانه‌شان از نظر محتوا بسیار ضعیف و پر اشکال است. تایید ترانه از طرف شورا، چه فرایندی دارد؟
این خواننده‌ها، سبک ترانه‌هایشان طی سال‌ها، چندان تغییر نکرده است که رسانه‌ها روی آن‌ها حساس شوند. یک مارکتی در بازار ایجاد شده است و مسئول آن هم فقط شورای شعر نیست. شورای شعر در این ماجرا بی‌دفاع است. یک مجموعه از تشکل‌های جدی، از جمله موسسات و صدا و سیما، همه در تلاش اند یک سبک موسیقی را جا بیندازند که در آن کلام هیچ اهمیتی ندارد. بعد همه می‌ریزند سر شورای شعر که چرا مجوز می‌دهید؟
اما موضوع سوال ما، محتوای این ترانه‌هاست.
ترانه شعر نیست؛ ترانه هنر تلفیقی است. شما نمی‌توانید متن را از موسیقی جدا کنید و بعد مورد سوال قرار دهید که چرا مجوز داده‌اید. اجراها، کنسرت‌ها، سالن و تمام این‌ها، عوامل تولید این نوع موسیقی هستند که به آن عوامانه یا لاله‌زاری می‌گویند و همیشه هم داشته‌ایم. مسئله این است که نظام مراقبت فرهنگی وسواسیِ ما می‌خواهد خودش به تمام این‌ها مجوز بدهد و می‌گوید همه ترانه‌ها باید از من مجوز بگیرند و در کتابخانه ملی ثبت شوند تا ثابت شود که داریم نظارت می‌کنیم. همین نظارت ساده‌لوحانه، موسیقی ما را به ابتذال کشیده است.
بالاخره متن این ترانه‌ها از طرف شما تایید شده است یا خیر؟
متن ترانه‌ها به اجبار تایید می‌شوند. وقتی ۹۹ درصد ترانه‌ها سخیف است، نمی‌توان جلوی کار شرکت‌ها را گرفت. می‌شود آن‌ها را اصلاح کرد؛ قواعد شعری که مشخص هستند. ترانه‌ای که عیارش پایین است، با وسمه و سرمه، عیارش بالا نمی‌رود. این ترانه‌ها، مبتذل به معنای پیش پا افتاده هستند و نباید به ارشاد بیایند و اگر بیایند، نمی‌توان جلویشان را گرفت. چون این شرکت‌ها می‌خواهند ارتزاق کنند. شما نمی‌توانید نان مردم را ببرّید و بگویید من به دنبال ترانه متعالی هستم.
پس این یک زنجیره است که حلقه‌هایش به هم وصل است؟
بله. موضوع متن ترانه‌ها مسئله‌ای مستقل نیست که بخواهد در شورای شعر حل شود. شما اگر به جای ما بنشینید و ترکیب دیگری هم بیایند، چه کار می‌خواهند بکنند، وقتی ۹۹ درصد آثار مبتذل است؟
چه باید کرد؟
به نظر من باید اجازه بدهند موسیقی مبتذل مسیرش را طی کند. به آن مجوز ندهند، ولی جلوی انتشارش را هم نگیرند و بگذارند راه خودش را برود. بگذارند مجوز ارشاد ارزش پیدا کند تا هر کلام و هر موسیقی که مجوز ارشاد پای آن است، الگو شود. وقتی شأن شورای موسیقی را در حد دژبانی دم در پایین می‌آورند و می‌گویند دم در بایست و نگذار ترانه بیرون بیاید، نمی‌شود و ترانه‌ها همه هجوم می‌آورند و تو هم مجبور هستی نگاه کنی. نیاز به سیاست گذاری جدید داریم؛ از جمله نظارت بر کار شرکت‌ها و بعد، گفت‌وگوی وزارت ارشاد با شرکت‌های موسیقی. چرا این شرکت‌ها که خودمان به آن‌ها مجوز داده‌ایم، در برابر ارشاد و مردم پاسخگو نیستند؟
با این حساب، نه می‌شود به این ترانه‌ها مجوز نداد و نه می‌توان جلوی انتشارشان را گرفت!
بله. به شورا گفته‌اند این‌جا بایستید و سخت هم نگیرید تا کار مردم لنگ نشود. یک قافیه‌ای را درست کنید و.... در آهنگ «دلم پریشونه» هوروش بند می‌شنویم: «چشامو تا کی گریه بلرزونه»؟ این به نظر شما جور درمی‌آید؟ این‌ها اصل را گذاشته‌اند بر این که کلام بر موسیقی سوار بشود؛ یعنی آوای انسانی شنیده شود، وگرنه از نظر معنا هیچ کدام نمره قبولی نمی‌گیرند. یا «می‌خوایم انقد جیغ بزنیم تا که برق بره» از ماکان بند. کارکرد این ترانه در عروسی‌هاست و نباید در کتابخانه ملی ثبت بشود. در عروسی نمی‌توانید تصنیف «بهار دلکش» را اجرا کنید و باید همین ترانه‌ها را بشنوید. مشکل ما این است که در موسیقی تولید انبوه شده و به سمت لاله‌زاری رفته است.
همه اعضای شورای شعر یک ترانه را باید تایید کنند یا رای گیری می‌شود؟
بنا بر سه نفر است. یک کار از طرف سه نفر تایید شود، مجوز می‌گیرد. ترانه‌ای که کلامش با موسیقی مطابق باشد و عیب‌های فاحش از نظر قافیه و جمله‌بندی نداشته باشد، تایید می‌شود. موضوع نظارت هم هست که مدیر مرکز موسیقی با کمک مشاورانش این کار را انجام می‌دهند و بر محتوای موسیقی نظارت دارند تا خلاف قوانین و مقررات مندرج در آیین نامه شورای انقلاب فرهنگی نباشد. شورای ارزیابی هنری، عملا ارزیابی‌اش را با حداقل استاندارد‌ها انجام می‌دهد.
در زمان اعراب برببر اصلا چیزی بنام ترانه وجود نداشت... به این میگن فرهنگ رها شده! شعر و ترانه که الهام بخش مردم است و فرهنگ ساز است و پیوسته سر زبان ها می افتد و جوانان آن را تکرار می کنند این قدر بی در و پیکر شده است ... مثل نود و نه درصد همه چیز دیگرمان! ضمناً ایشان احتمال بدهند که معنای واژگان مبتذل و ابتذال ممکن است در نظر مردم با نظر ایشان دقیقاً همخوانی نداشته باشد. مثلاً ایشان نوعی از شعر و ترانه را پرمعنا بدانند و من آن را مبتذل و بی پایه بشمارم. آقای کاکایی چندین ساله که خانواده ها از این ترانه ها گوش می کنند . هر چه از دل بر آید بر دل نشیند . به نظر شما بجای ترانه از مداحی استفاده کنیم ؟؟؟ متفاوت با همه جهان ... آقای کاکایی !!! آفرین و متاسفانه بیست و چهار ساعته همین ترانه های مبتذل از صدا و سیما پخش میشه
و به خاطر لجاجت و عناد و دشمنی با مردم صدای استاد شجریان همچنان در حصار
وقتي امثال شجريان كنار گذاشته ميشود بايد هم جوانان به آهنگهاي سخيف گوش كنند آهنگها را بدون کلام تولید کنند . 99 درصد؟؟؟؟؟!!!!! مثل این میماند که بگوییم 99 درصد غذاها مضر هستند. بله درست است قورمه سبزی با روغن فراوان و سبزی سرخ شده که تقریبا سوخته است جزو مضر ترین خوراکی هاست ولی شاید بیشترین طرفدار را دارد.
عزیزان اگر ترانه مبتدل نبود این قدر خواهان نداشت!!!
اصولا در هر کاری دنبال سلامت بگردید، چیزی بی مزه از آب در میاید
اتفاقا ترانه غیر میتذل ان زمان ارزش و قدرو منرلت دارد و به دل مخاطب خواهد نشست که بسیار کم و با خسست به مردم خورانده شود وگرنه با هنری که در شما میبینم احتمالا ترانه با ارزش را هم مبتذل خواهید کرد.
فقط تو خوبی ! منظورش این که 99 درصد مردم مثل ما یک درصد که بر سرکار هستیم فکر نمی‌کنند. این خودش یک اعتراف