«اخلاق» در مناظره‎های انتخاباتی به فنا رفت!

3 مناظره تلویزیونی برای انتخابات ریاست جمهوری پیش رو از رسانه ملی پخ شد که آخرین ان همین جمعه گذشته یعنی 22 اردیبهشت ماه و در فاصله 7 روز مانده به برگزاری انتخابات بود، این برنامه ها قرار بود محلی باشد برای ارائه برنامه های انتخاباتی کاندیداها و نقد دیگر کاندیداها بر آن، اما تنها چیزی که در این مجال مورد توجه قرار نگرفت مساله برنامه کاندیداها بود.

به گزارش «تابناک» هرچقدر که به روزهای انتخابات نزدیک تر می شویم، تب و تاب انتخابات بیشتری در کشور ایجاد می شود تا جاییی که در فاصله 5 روز به انتخابات متینگ ها و نشست های انتخاباتی کاندیداها هم روزهای شلوغ تری را به خود می بیند و هم اینکه اخبار انتخاباتی با حسیاست و دقت نظر بیشتری از سوی مردم دنبال می شود؛ این در حالی است که جریانات سیاسی اعم از اصلاح طلب و اصولگرا هم با جدیت بیشتری، تلاش خود را برای پیروزی در انتخابات دو چندان می کنند تا پیروز میدان باشند.

یکی از موضوعات و برنامه های انتخاباتی مهم، مساله مناظره‎های انتخاباتی نامزدهای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست‌جمهوری بود. نامزدها در 3 مناظره انتخاباتی حضور یافتند که مرتبط با مسائل اجتماعی، سیاسی – فرهنگی و اقتصادی بود. آخرین مناظره که موضوع آن مسائل اقتصادی بود، در حالی روز جمعه به پایان رسید که بسیاری از چهره های سیاسی و حتی مردم از نحوه برقراری دیالوگ بین کاندیداها گلایه مند بودند و برخی هم اعتقاد داشتند، تقریبا تنها چیزی که به آن پرداخته نشد، مساله برنامه کاندیداها بود.

سه جمعه متوالی در اردیبهشت ماه به مناظره های انتخاباتی اختصاص یافت تا کاندیداها در طول این مناظره ها، برنامه های خود را ارائه دهند و در خلال طرح برنامه، انتقادات دیگر کاندیداها را پاسخ بگویند. اما تقریبا از هرکسی امروز بپرسید نه تنها هیچ اطلاعی از برنامه های احتمالی کاندیداها پیدا نکرده است، بلکه تنها عایدی شان از مناظره ها دریافتن میزان برخی سوء استفاده های مالی و ... باشد.

در سه مناظره انتخاباتی برگزار شده بین نامزدهای انتخاباتی شاید مهم‎ترین نکته‎ای که مردم بسیار به آن توجه داشتند و از نظرشان دور نماند، رفتارهای برخی از نامزدهای انتخابات ریاست‎جمهوری بود که فضا و میدان رقابت انتخاباتی را به الفاظ و جملاتی آمیخته کردند که جای آنها در محفل انتخاباتی آن هم در پیشگاه عامه مردم ایران نبود.

بیان الفاظ ناشایست و اتهام زدن به افراد و نامزدهایی که از سوی شورای نگهبان صلاحیت آنها تایید شده است در جریان انتخابات ریاست‎جمهوری بدون شک هیچ سود و منفعتی نه تنها برای جریان انتخابات ندارد، بلکه موقعیتی را فراهم می‎کند تا جریانات ضدانقلاب و دشمنان جمهوری اسلامی ایران از این فرصت‎ها در جهت پیاده کردن تفکرات و مسائل مورد نظر خود به خصوص در بین جوانان وارد عمل شوند.

یک عضو مجلس خبرگان رهبری در گفت و گو با خبرنگار «تابناک» با ارائه برآوردی از آنچه در جریان مناظره های انتخاباتی ریاست جمهوری گذشت، تاکید کرد: هر کدام از نامزدهای انتخابات ریاست‎جمهوری دوره دوازدهم دارای سوابق و مسئولیت‎های حساس و مهمی در کشورمان بودند از این رو انتظار بود در رقابت‎های انتخاباتی اخلاق را سرلوحه کاری خود قرار دهند.

وی افزود: بدون شک آقایان کاندیدا به خوبی و با توجه به سابقه‎‌ای که داشتند می‌دانند بیان الفاظ و عبارت‎های نادرست از زبان آنها به ضرر نظام جمهوری اسلامی ایران و به سود دشمنان انقلاب است. لذا در انتخاب واژه ها برای به چالش کشیدن رقیبا باید دقت نظر خاصی از خود به خرج می دادند.

«آیت‌الله محسن مجتهد شبستری» تصریح کرد: شایسته است نامزدهای انتخابات ریاست‎جمهوری نسب به رویکردهایی که در رقابت‎های انتخاباتی خود به کار می‎گیرند با دفت وارد عمل شوند. اگر چنین رویکردی در پیش گرفته می شد، امروز دیگر کسی نمی توانست بگوید در رقابت های انتخاباتی اخلاق به فنا رفته است.

وی یادآوری کرد: بیان تهمت و افترا از سوی نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری نسبت به یکدیگر امری نادرست و غیرقابل قبول بود؛ چرا که اگر اتهامی درباره نامزدهای انتخاباتی یا دیگر افراد منتسب، نزدیک و دور آنها مطرح بوده و یا باشد؛ دستگاه قضایی مسئول رسیدگی به آن است و بیان آن در مناظره‎های انتخاباتی دردی از مردم درمان نخواهد کرد.

نماینده ولی فقیه در آذربایجان شرقی و امام جمعه تبریز اظهار امیدواری کرد: طی چند روز باقی مانده به انتخابات ریاست‎جمهوری، نامزدها با رعایت اخلاق و اصول رقابت در جهت بیان نظرات و دیدگاه‎های خود به مردم وارد عمل شوند تا بتوانند به آنچه هدف دارند دست پیدا کنند.

به نظر می رسد، اینکه کاندیداها در جریان رقابت های انتخاباتی و به ویژه در مناظره ها، اخلاق را رعایت نکردند و برای به چالش کشیدن رقیبان خود از هر راهی وارد شدند، مورد پذیرش و قبول اکثریت واقع بین جامعه باشد، با این وجود می توان گفت به رغم تاکید و تکرار مساله ای به نام «لزوم رعایت اخلاق انتخاباتی» تنها موضوعی که مورد توجه کاندیداهای محترم قرار نگرفت این مساله بود.

در برخی زمان های مناظره برخی کاندیداها حتی به عمد و برای عصبانی کردن رقیب و به حاشیه بردن موضوع مناظره و عدم پاسخگویی در قبال برنامه های شان بر طبل مسائل و موضوعاتی می کوبیدند که نه تنها فایده ای به حال مردم نداشت و شناختی برای آنان به جهت انتخاب صحیح ایجاد نمی کرد؛ بلکه بسیاری از عملکردها و دستاوردهای نظام را زیر سئوال می برد.

عمده تحلیلگران و کارشناسان سیاسی بر این باورند که 3 مناظره انتخاباتی که برای انتخابات 29 اردیبهشت ماه از صدا و سیما پخش شد، نه تنها باعث تشریح برنامه های کاندیداها برای اداره امور کشور و آشنایی مردم با آن نشد، بلکه تنها عرصه ای بود برای به فنا رفتن اخلاق.