ولی فک کنم احمدشاه لبو فروشی در فرنگ را به پادشاهی در ایران ترجیح میداد
ناشناس
|
|
۱۷:۴۱ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
3
1
پاسخ
هر اثر باستانی دارید مدیون قاجار و صفویه هستیم
ناشناس
|
|
۱۷:۴۶ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
1
1
پاسخ
در کتاب سلطان احمد شاه آمده که درروزنامهای به احمد شاه توهین شده بود ، ایشان به حای ضرب و شتم به دادگستری شکایت کرد.
ناشناس
|
|
۱۸:۱۰ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
1
0
پاسخ
این پالونی مستخدم اسطبل انگلیسی ها قدرت رو با کمک اتگلیس از یه بچه گرفته بود همچین فاز عقاب گرفته بود انار واقعا شاه و شاهزاده بوده!!! همه میدونن مستخدم اسطبل انگلیسی های متجاوز به ایران بودی
ناشناس
|
|
۱۸:۲۶ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
2
1
پاسخ
قاجار هم فرقی با پهلوی نداشته و ندارد. هر دوتاش سر و ته یک کرباس بودند.
ناشناس
|
|
۱۸:۲۷ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
1
0
پاسخ
مجلس قاجار مجلس مردنی نبود، انها نمایندگان انگلستان و روسیه و دیگر وسورهای بیگانه بودند آغلبشان.
ناشناس
|
|
۱۸:۳۷ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
0
1
پاسخ
همچنین مطمئن باشید احمدشاه هم وقتی سنش بیشتر میشد از حالت تحت سرپرستی خارج میشد همان راه پدر و اجدادش را در پیش میگرفت و احتمالا بدتر از انها میشد
ناشناس
|
|
۱۸:۴۲ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
0
1
پاسخ
خانم لطفا بفرمایید احمد شاه که اغلب اوقات در اروپا بسر می برد چگونه می خواست طبق قانون و مشروطیت عمل کند . حداقل کتاب تاریخ بیداری ایرانیان را مطالعه فرمایید تا تصویر بهتری از دوره سیاه قاجار داشته باشید .هم قاجار و هم پهلوی هر دو دیکتاتوری بود ولی حداقل بخشی از عقب ماندگی ها جبران شد .
ناشناس
|
|
۱۹:۲۵ - ۱۴۰۵/۰۲/۱۹
0
2
پاسخ
من پدر بزرگم متولد دوره ناصری بود.نیازی به تعریف و تحلیل این خانم نیست خودش با چشم خودش و با پوست و گوشتش تفاوت قاجار با پهلوی رو حس کرده بود.شاید حرف های این خانم دویست سال دیگه بشه باور کرد ولی برای نسلی که از نزدیک ترین آدمای زندگیش تفاوت ها رو شنیده رو نمیشه با این حرفا اغنا کرد.